p47 <k...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:hmk82a$8sb$1@inews.gazeta.pl...
> > z...@o...pl napisał(a):
> >
> >> po awanturze "mBank: złodziejski bank" z kluczowymi słowami
> >> takimi jak "Jeżeli ten mBank jest uczciwy..."
> >
> > Jeżeli bank uznał to za oszustwo, to nie powinień zwrócić kwot
> > przelewów/wpłat
> > do nadawców???
> > Od kiedy antena radia/ pasmo tv czy inne mass media mają w bankowości moc
> > sprawczą? :)))
> >
> > --
>
>
> Wg mnie bank postapił prawidłowo nie zwracając pieniedzy nadawcom; -
> intencją darczynców było bowiem przekazanie ich datków Fundacji Radio Maryja
> i bank przekazując środki fundacji uczynił zadość ich życzeniu. Wysłane
> pieniądze trafiły (przynajmniej wg oświadczenia banku) do właściwego
> adresata.

Poczekaj... ZAŁÓŻMY, ŻE 1000 osób robi przelewy/wpłaty na to dziwne konto w B
podając swoje dane jako nadawcy. Wychodzi, że to przekręt i bank B w geście
dobrej woli blokuje lewe konto a sumę przelewów przekazuje do właściwego
adresata (np. w worku czy 1 przelewem 'korekcyjnym')

Normalnie odbiorca datków wydrukowałby sobie wyciag z konta i miałby tam kwoty
wpłat od 1000 osób wraz z danymi nadawców a tu będzie miał np. 'uznanie
reklamacji' czy 'z dobrej woli' i 1 kwotę z banku B?

A czy po drodze nie zginą dane pierwotnych nadawców???

Dla przejrzystości bank B powinien zwrócić kwoty do nadawców ze standardową
adnotacją (którą stosuje jeszcze np. Kredyt Bank czy Millennium)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/