Użytkownik <e...@p...onet.pl>
> pierwsze, to konstrukcja oprocentowania zmiennego - jesli jest uczciwe,
tj.
> postaci wibor + max. marza, to ok. jesli nie to mozna sie nadziac:

> druga sprawa, to pytanie czy istotnie oprocentowanie spadnie tak bardzo.
> zakladajac nawet konstrukcje wibor + marza, azeby z 15% spadlo za rok
ponizej
> 12,5% (tyle da srednia 13% przez 5 lat), trzebaby przyjac spadek wibor z
> obecnych 6% na 3,5%. a to juz wydaje mi sie mocno watpliwe. alternatywnie
> musialaby spasc marza. pytanie tylko - dlaczego? bank naprawde nie ma
interesu
> jej obnizac (i niewiele da tu konkurencja), zreszta i nie moze w sposob
> dowolny, ze wzgledu na koszt ryzyka kredytowego (ktory bedzie raczej
utrzymywal
> sie na wysokim poziomie).
> wniosek: paradoksalnie, lepiej chyba wybrac oprocentowanie stale...

ja bym jednak wolal zmienne ale w banku ktory:
- ma ustalony mechanizm obnizania a nie tak ja VWBank na ktory sie tu
skarzyli
- pozwala wczesniej kredyt splacic bez problemu - wtedy mozna w trakcie
uciec z jednego banku zaciagajac kredyt w drugim.
Ten drugi warunek jest badzo wazny - czy mozna wczesniej splacic i ile to
kosztuje!
*** blad ***