Am 24.05.2010 15:10, Jarek Andrzejewski wrote:
> On 24 Maj, 10:38, "MarekZ"<b...@a...w.pl> wrote:
>> Użytkownik "Jarek Andrzejewski"<p...@g...com> napisał w
>> wiadomości grup
>> dyskusyjnych:94deb851-7c0f-410f-b9e0-dfc4e10bc...@c7
g2000vbc.googlegroups..com...
>>
>>> Z pogłównym to IMHO sprawa jest prosta: statystyczny podatnik zapłacił
>> [...]
>>> W przelewie wystarczyłoby podać np. NIP lub PESEL i wtedy kontrolę
>>> podatkową dałoby się nawet zautomatyzować... Ech, pomarzyć można.
>>
>> Może i jest prosta, ale np. ja takiego podatku nie zapłacę i co mi zrobisz?
>
> a co teraz US robi, jak nie zapłacisz? Zrobi to samo i z pogłównym, a
> będzie nawet prościej, bo dokładnie będzie wiadomo, ile nie wpłacił i
> kto.
>
> Pogłówny mógłby zastąpić obecny PIT, bo całe zło tego podatku tkwi w
> konieczności analizowania, co jest dochodem.

Chodzi o to, ze poglownego nie zaplaci osoba niepracujaca (uczen,
student), emeryt, rencista, bezrobotny.

A wiec: albo tworzysz system zasilkow socjalny na zaplacenie poglownego,
albo wsadzasz emerytow, rencistow i bezrobotnych do wiezienia (ew.
przymusowa eutanazja).

Jak sie uprzemy, ze emeryci i rencisci i tak placa juz podatek, i
poglowny bylby dla nich "neutralny" (co jest nieprawda, bo musieliby
doplacic), to zawsze zostaje problem z bezrobotnymi.

Wiec co z nimi? Do wiezien? Kula w leb?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org