eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankio mbanku - może małe podsumowanie › Re: o mbanku - może małe podsumowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfe
    ed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "PrzemB" <p...@...to.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: o mbanku - może małe podsumowanie
    Date: Sat, 31 Jan 2004 21:22:29 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 55
    Sender: p...@p...onet.pl@80.51.90.2
    Message-ID: <bvh2ql$na2$1@news.onet.pl>
    References: <bvgd8v$a0c$1@atlantis.news.tpi.pl> <bvgmfo$kmq$1@news.onet.pl>
    <bvgnso$n79$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.90.2
    X-Trace: news.onet.pl 1075580565 23874 80.51.90.2 (31 Jan 2004 20:22:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2004 20:22:45 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:282187
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "xerel" <x...@h...com> napisał w wiadomości
    news:bvgnso$n79$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > PrzemB i tu mylisz sie, nie wiem czy pracuję w tym samym banku co waldi
    ale
    > w moim to codzienna praktyka. Większośc zmian w tabeli opłat dla firm
    > (szczególnie tych starszych umów)
    > jest zupełnie bezprawnych.
    >

    Nie uwierzę, że "Wielokrotnie" bank łamie świadomie swoje regulaminy
    (rozumiem sytuacje, które wychodzą post factum, ale z postu to nie wynika).

    >>Tak jest wszędzie więc podpowiadam
    > >grupowiczom piszcie i walczcie o swoje !

    Nie jest tak wszędzie.

    [...]
    >
    > właśnie PrzemB kupić ! - sam sobie odpowiadasz na pytanie. Spójrz też na
    > dostępność środków kupowanych na rynku międzybankowym.
    >

    W pełni świadomy swoich słów napisałem "kupić".


    > 2 - zmiany w mbanku są niczym innym jak skokiem na kasę. Ich dochodowość w
    > porównaniu do klasycznego banku jest kosmiczna. Zyski z posiadanej gotówki
    > wg moich skromych obliczeń są takie, że mogliby dać oprocentowanie koło
    > 6-10% a i tak by wyszli na swoje. Wyliczyłem koszty mojej placówki i
    dochody
    > z gotówki wyliczałem 3 razy bo nie wieżyłem, że to tak wygląda. U mnie
    > obsługa call-centre i i całej bankowości on-line (internet, IVR i SMS) to
    6%
    > kosztów bezpośrednich !!!

    Nie śmiem zapytać w jaki sposób przeprowadziłes "swoje skromne obliczenia",
    ale zapewne wiesz, że w bankach liczy się osobno zysk na depozytach i
    kredytach (prowizje mają zwrócić koszty osobowe/administracyjne,..). Wynik
    odnosi się do Wiboru. Jesli koszt depozytu z rezerwą obowiązkową jest równy
    stawce Wibor to jest on nie do przyjęcia (poza akcjami marketingowymi i
    przejęciem/utrzymaniem dużego klienta). Pomiam sytuacje, że bank ma "cięzkie
    dni". Ale przyjęcie strategii na stałe, że oprocentowanie depozytu jest
    większe niż Wibor jest niepozrozumieniem.
    Przy dużych kredytach/depozytach marże wahają się w granicach 1%. .

    Pozdrowienia
    PrzemekB





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1