Nie zrozumiałeś mnie - chodziło mi o nałożoną przez normę konieczność
ustalenia na poziomie kraju długości rachunku w standardzie IBAN (bo nie
wierzę w to, że każdy bank ustali swoją długość i przypadkiem wszędzie
wydzie to samo). PKO BP tego obowiązku nie dopełniło, wprowadzając numery na
własną rękę, na dodatek samo wprowadziło rachunki o dwóch różnych
długościach (19- i 20-cyfrowe).

I nie chodzi mu wcale o 26-cyfrowe NRB (czy ja gdzieś wspomniałem o nich w
tym wątku?). Chodzi mi o sam fakt, że PKO wprowadziło numery
_bez_uzgodnienia_ długości w obrębie całego pięknego kraju zwanego Polską.
Jest to powód (oczywiście czysto formalny), dla którego numery PKO BP nie są
zgodne z normą. Są stworzone wg zawartych w niej wytycznych, ale nie są z tą
normą całkowicie zgodne.

Poza tym podkreślę jeszcze raz - mechanizm wyliczania i sprawdzania liczby
kontrolnej (sam zrobiłem sobie taki arkusz ja Ty dla rachunków o dowolnej
długości, bez makr) to część normy IBAN. Tak jak wspomniane w sąsiednim
wątku wymiary śrub. Ale w normie "śrubowej" jest jeszcze powołana np.
procedura kontroli i oznaczania cechy śrub. Oczywiście - ktoś może
produkować śruby o takich wymiarach jak w normie, ale dopóki ich nie
skontroluje w sposób opisany w normie i nie oznaczy, nie będą to śruby
zgodne z ISO 4017 - gdyby ktoś np. zastosował je w urządzeniu ciśnieniowym,
to takiego urządzenia UDT nie dopuściłby do eksploatacji.

I nie pisz proszę, że nie znam się na tym, bo z normami mam do czynienia na
codzień (oraz z ich spełnianiem, co kotroluje np. wspomniany UDT - jest to
państwowy urząd nazdoru) i wiem, że normy należy traktować całościowo,
łącznie z najmniej nawet ważnymi uwagami, a nie tylko zwracać uwagę na
główną tabelkę na środku.

Pozdrawiam

Marek