19 Jun 2004 07:56:05 +0200, w <003701c455c2$3508c4c0$600e1d53@xzy>,
d...@p...onet.pl (Adam S.) napisał(-a):

> 2. Akt stanu cywilnego powinien być sporządzony starannie i czytelnie;
> pisownia poszczególnych wyrazów nie może budzić wątpliwości i powinna
> być zgodna z obowiązującą normą ortograficzną, z wyjątkiem pisowni
> nazwisk, która może uwzględniać również pisownię tradycyjną, używaną
> przez osobę noszącą określone nazwisko, z zastrzeżeniem § 4 ust. 1.
>
> ust1 jest tu nieistotny i dotyczy koncówek w stylu -ówna
>
> Ale to przeczyłoby chyba twojej tezie o konieczności stosowaniu
> wyłacznie polskich znaków przy nazwiskach /ciekawe co z imionami :)/

Wręcz przeciwnie -- jest napisane wyraźnie "normę ortograficzną".
Umlauty bynajmniej polskiej normy nie spełniają.

Fragment "z wyjątkiem pisowni" dotyczy nazwisk typu Krók (zamiast Kruk) czy
Krul (zamiast Król) - IMHO.