"Glenn" <g...@b...pl> writes:

> > Jak ty sobie wyobrażasz zastrzeżenie w umowie wszystkich możliwych
> > ewentualnych pretensji? Umowy zawiera się pozytywnie a nie
> > negatywnie. W umowie masz napisane do czego bank się zobowiązuje a nie
> > do czego nie.
>
> A gdzie napisałam, że w umowie mają być "wszystkie możliwe pretensje" ? Jak
> chcesz dyskutować sam ze sobą to proszę bardzo - tylko do czego ktos inny
> jest Ci potrzebny w takim razie?

Zapis z umlautem jest właśnie przykładem 'wszystkiej możliwej
pretensji'. To nie jest meritum funkcjonalności karty bankowej. Dla
karty bankowej jest istotne z jakich bankomatów pozwala wyciągać i w
jakich posach płacić, jak jest rozliczana, jak można ją zastrzec, co
się dzieje w razie kradzieży itp itd. I to takie sprawy powinny być
poruszane w umowie o kartę.

> > Niedługo zaczniesz awanturę że Twoja karta bankowa nie współdziała z
> > zamkiem magnetycznym do Twojego biura a przecież bank nie zastrzegł
> > sobie w umowie iż do tego się nie będzie nadawała.
>
> Znowu odpowiadasz na swoje wypowiedzi - nic takiego nie napisałam.

Nie widzę większej różnicy między dyskusją o tym jak dokładnie karta
wygląda (bo to o to chodzi w debacie o umlaucie) a dyskusją o tym
jakie dokładnie daje pole magnetyczne.

> > Pretensje byłyby tu dopuszczalne tylko w wypadku gdyby w umowie był
> > explicite paragraf zobowiązujący bank do wiernego i zgodnego z
> > ewentualną zagraniczną pisownią zapisania nazwiska na
> > karcie. Wątpię...
>
> BPH zapisał sobie w umowie, że klient zgadza się na angielską
> transliterację. PKO BP takiego zapisu nie ma i raz już wydał kartę z
> umlautem. Teraz zaś nie chce. Nie widzisz problemu?

BPH miał widać kiedyś Ciebie albo kogoś Tobie podobnego jako klienta i
dla świętego spokoju tę nieistotną duperelę do umowy dopisał. Jak
złożysz w PKO jeszcze piętnaście reklamacji, to pewnie i tam ktoś w
końcu dla świętego spokoju dopisze. Co nie zmienia sprawy, że przy
braku takiej klauzuli nie masz absolutnie żadnej podstawy do domagania
się by Twoja karta wyglądała tak a nie inaczej, przy braku zapisów w
umowie obowiązuje prawo ogólne a ani w prawie bankowym nie ma nic o
umlautach ani też w żadnych ustawach ogólnych czy wreszcie w
konstytucji.

Przypomnę że McDonald umieszcza na kubkach od kawy ostrzeżenie iż kawa
jest gorąca i można się poparzyć. Nie oznacza to że gdy wylejesz sobie
w przydrożnej knajpce, która tego zapisu nie stosuje, kawę ze szklanki
na nogi, to masz z automatu prawo do odszkodowania.