> > Motasz. Bank traci(łby). To jest ta zasada.
>
> To nie jest zasada tylko Twoje gdybanie. Jeżeli na takim sposobie liczenia
> odsetek bank traci kwotę x a wdrożenie systemu liczącego inaczej kosztuje
> kwotę y, to jeżeli x jest znacząco mniejsze od y, to bankowi nie opłaca się
> zmieniać sposobu liczenia odsetek. Takie to trudne do pojecia?

Teraz to jest Twoje gdybanie :-)
To nie jest żaden wodotrysk. Poprawne liczenie odsetek to najbardziej podstawowa
funkcjonalność systemu finansowego, która powinna być zaimplementowana jak amen
w pacierzu. I myślę, że jest.
I teraz cytat: "Takie to trudne do pojecia?".

> > > Niekoniecznie ;-) Hint: weekendy i w ogóle dni wolne od pracy.
> >
> > W każdym bądź razie nie co 2 dni jak napisałaś.
>
> I nie codziennie jak napisałeś. Uscisliwszy - wymaga to latania do
> bankomatu/kasy tak często, jak to konieczne, aby saldo było zawsze 2xwiększe
> od posiadanych środków.

Jednak nie co dwa dni :-)

> > > A co ma do tego "poziom technologiczny" ? IMHO nic.
> >
> > :-) Powtarzam do znudzenia: bank, który nie potrafi u siebie
> zaimplementować
> > właściwego sytemu liczenia odsetek. Nie sądzisz, że jednak ma to coś
> wspólnego z
> > poziomem technologicznym.
>
> Skąd wiesz, że nie potrafi? Raczej mu się nie opłaca.

Odnoszę wrażenie, że masz skrzywienie "kosztowe" po lekturze wypowiedzi
pracowników mBanku biadolących jakie to ogromne koszty pociąga za sobą każda
zmiana systemu.
Nie znam systemu finansowego, który by nie miał zaimplementowanej różnicy między
datą księgowania i datą efektywną oraz konsekwencji z tego wynikających. I nie
wydaje mi się, żeby jakikolwiek system bankowy nie miał takiej funkcjonalności.

> > > Twoja dedukcja nadal nie uwiarygadnia słowa "masowy" w podanym przez
> Ciebie
> > > kontekscie. Żeby móc powiedzieć, czy ruchy w kierunku "obejścia" opłat
> są
> > > masowe należałoby mieć dane z banku. A tych nie masz. Teza, że dużo
> postów
> > > na pbb oznacza masowość zjawiska jest nie do obronienia.
> >
> > Statystyka - mówi Ci to coś? + zdrowy rozsądek (zasada minimalizacj
> kosztów :-)
>
> Najpierw trzeba znać te koszty. Ty ich nie znasz.

Znam: 0.5 zł za przelew.

> A co do statystyki, to
> reprezentatywnośc próby ludzi z pbb jest żadna.

Nie pisałem o pbb. Tylko o pbb i forum mBanku. A to zasadnicza różnica.
Nie jest żadna. Być może jest niska, ale nie jest żadna.

> A Ty nawet nie jesteś w
> stanie sprawdzić, czy na owej próbie zjawisko jest masowe.

Wybacz, ale dla zaspokojenia twoich pragnień, nie będę liczył wypowiedzi
świadczących o ograniczeniu wykonywania przelewów z mBanku.

> Więc to, że
> napiszesz mądre słowo "statystyka" w żaden sposób nie podnosi wartości
> Twojej argumentacji.

Twoim zdaniem.

> > > Poza tym Twoja
> > > definicja jest nieostra. Co oznacza "o wiele więcej niz jednoskowy" ?
> 10,
> > > 100, 1000 ? Dla mnie 100 to już "o wiele więcej niż jednostkowy", a
> przecież
> > > w porównaniu z liczbą klientów mb, trudno powiedzieć, że 100 to
> "masowość"
> > > :-)
> >
> > Zaproponuj lepszą definicję masowości.
>
>
> Nic nie będę proponować. To Ty postawiłeś tezę o masowości. Więc albo ją
> udowodnij, albo się z niej wycofaj.

Cóż za stanowczość :-) IMO teza ta jest słuszna.
Udowodnię ją 72 h po tym, jak udowodnisz, że koszty prawidłowego liczenia
odsetek w bankach przewyższają straty wynikające z ich nieprawidłowego liczenia
(proszę o uwzględnienie nie tylko strat finansowych).


> > > Tyle, że wymaga to wiedzy, chęci i czasu oraz wiary, że nie dostaniesz w
> łeb
> > > niosąc 5k z bankomatu do okienka ;-)))
> >
> > Wymaga. Życie w ogóle wielu rzeczy wymaga :-)
>
> To nie grupa pl.problemy.życiowe

Coś konkretnego chciałaś przez to powiedzieć? Czy tylko tak sobie?

Jacek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl