Glenn wrote:

>>W zasadzie Glenn, to ja się z Tobą zawsze - jak wiesz - zgadzam ;)
>>Ale: jeżeli x jest trwale powtarzalne, to np. x razy trzy lata może być
>>większe, niż y (z definicji chyba jednorazowe, nie?).
>
>
> Pewnie, że może. I zapewne jeżeli straty z tytułu przyjętej metodologii
> liczenia odsetek będę zbyt duże, podjęta zostanie decyzja o zmianie sposobu
> liczenia. Stawiam jednak dolary przeciwko orzechom, że procent (a może
> promil?) klientów wykorzystujących tę właściwość do "oscylowania" oraz
> zaangażowane w to kwoty nie uzasadniają przeprowadzenia zmiany sposobu
> liczenia. Oczywiście gdybam i nie mam na to żadnych dowodów ;-))))

Ale to już nawet nie o oscylowanie chodzi, tylko o zwykłe korzystanie z
karty. Kilka transakcji w mies. na klienta, razy ileś klientów to już
może być spora ilość transakcji. Do tego jeszcze można by próbować
wymyśleć jakąś średnią kwotę takiej transakcji i - nawet bez oscylowania
bank może na tym sporo tracić. Ale to tylko domysły, przyznaję.