On 2008-02-10, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

[...]

>> E tam. Jest nieskończenie wiele metod o wiele bardziej uprzykrzających
>> życie, a łatwiejszych w realizacji.
>
> Wydrenowanie konta i wpędzenie w długi to małe uprzykrzenie życia? :)

Duże. Ale stosunek wysiłek/uprzykrzenie jest dużo wyższy niż przy innych
kwestiach.

> Owszem, można ofiarę wykańczać psychicznie, pisać donosy o najbardziej
> chorych urojonych przestępstwach, wpisać numer komórki w różnych dziwnych
> portalach... Ale równoczesne wyczyszczenie kont i wpędzenie w długi chyba
> jednak będzie skuteczniejsze i boleśniejsze - gdy nagle się okazuje że nie
> masz czego do garnka włożyć, nie zapłacisz za prąd ani za czynsz.

Ale trzeba wcześniej jakoś te hasło zdobyć. A to już trywialne nie jest.
Bo to co opisujesz, to jest złośliwe działanie przeciw konkretnej osobie,
a nie przypadkowe wykradnięcie hasła keyloggerem.

>> Nie mówię, że to niemożliwe, ale
>> uważam że robienie z tego realnego zagrożenia przed którym trzeba się
>> zabezpieczać w możliwie maksymalnie upierdliwy (logowanie maskowane)
>> sposób zalatuje lekką paranoją. Coś jak mieszkanie w bunkrze kilkaset
>> metrów pod ziemią, bo "przecież może w ziemię pierdolnąć meteor".
>
> No to ponownie spytam: co ten mBank taki głupi że przy obsłudze
> telefonicznej bawi się w maskowanie hasła? :)

Bo tam są tylko cyfry, co ogranicza ilość znaków i możliwe kombinacje?
Bo linia telefoniczna nie działa po SSLu? :P

>> I akurat tylko takie masz w przelewach zdefiniowanych? Come on.
>> To obsługuj te instytucje przy pomocy PZtek/karty kredytowej.
>
> PZtek nie lubię, bo wiążą się z załatwianiem papierków.

A ja haseł maskowanych nie lubię bo wiążą się z dużo bardziej upierdliwym
logowaniem. A zamiast haseł maskowanych wystarczy PZtka. :P

> Obciążenie KK jeszcze jest OK, ale nie wszędzie jest mile widziane.
> A przelew nadal pozostaje najwygodniejszy...

Są karty kredytowe, które pozwalają na przelewy 'za rachunki'. Bezpłatnie.
Np. karty Citibanku.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl