eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank pełnoletni › Re: mBank pełnoletni
  • X-Received: by 2002:a9d:6f9a:: with SMTP id h26mr282930otq.0.1544455386851; Mon, 10
    Dec 2018 07:23:06 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a9d:6f9a:: with SMTP id h26mr282930otq.0.1544455386851; Mon, 10
    Dec 2018 07:23:06 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!q69no36248itb.0!news-out.google.com
    !v141ni48ita.0!nntp.google.com!k10no36256itk.0!postnews.google.com!glegroupsg20
    00goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 10 Dec 2018 07:23:06 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <ptn03j$2nc$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <4...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <8...@g...com>
    <e...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <b...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <e...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <3...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <3...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <7...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <6...@g...com>
    Subject: Re: mBank pełnoletni
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Mon, 10 Dec 2018 15:23:06 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3300
    X-Received-Body-CRC: 2435913732
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:639218
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 10 grudnia 2018 16:01:10 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:

    > >> Kluczowe było to, że można było mieć samego eMaksa, bez żadnego
    > >> kombinowania.
    > >
    > > A ja i tak sądzę, że zakładali wtedy również eKonto, tylko nie pokazywali go
    klientowi.
    > > Bo to nie klient musiał kombinować, tylko bank kombinował.
    >
    > Biorąc pod uwagę, jak "dyskontowy" był to wtedy system, to baaaardzo
    > wątpię.

    Ale jaką to "dyskontowość" masz na myśli?
    Jeśli od początku był to ten sam system co do ca. 2013, gdy w końcu pozwolili mieć
    więcej niż jedno eKonto - czy też może do 2010, gdy nastąpiło rozdzielenie core i www
    (skutkujące słynnymi przelewami z obcymi danymi - też miałem niezły zaskok, bo to był
    właśnie koniec miesiąca i pensję dostałem z Częstochowy - a że była z premią, to o
    mało nie zwróciłem ;) - to każdy klient musiał mieć eKonto, choćby z niego korzystał
    i choćby go w ST nie widział.
    Chyba że przed drugą połową 2003 już coś wymienili.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1