Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ank7rn$3vj$2@news.onet.pl...
> Marek Barbaszynski <m...@i...com.pl> wrote:
>
> > Ale i kosztów również. Każda dodatkowo wspierana przeglądarka
> > to dodatkowe koszty testów na tejże przeglądarce. Jeżeli jest
> > mało popularna, to te koszty mogą się nie zwrócić.
> > Co najwyżej można mieć żal, że mBank ustawił sobie tak a nie inaczej
> > "próg odcięcia" i uznał, że sam IE mu wystarczy.
>
> O, typowy przykład indoktrynacji M$.
>
> Wystarczy napisać serwis w HTML. I tyle. Każda przeglądarka go łyknie.
>
>
> --
> ___________ (R)
> /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026


To troche NTG ale zdaje sie ze na prawde malo wiesz na temat pisania
serwisow bankowych, w tzw. "czystym" html-u to mozesz sobie napisac najwyzej
stronke o imieninach cioci, cala reszta jest pisana w specjalnych jezykach
programowania, na podstawie ktorych dopiero generowany jest wyjsciowy html.
A wracajac do tematu to jesli wszystkie statystyki wskazuja na zdaje sie
ponad 95% udzial IE w rynku to z punktu widzenia banku nie ma sensu wydawac
kasy po to zeby kilkadziesiat osob w Polsce moglo sobie przegladac ich
serwis np Lynxem - czysta komercja i ekonomia. Powiem szczerze, ze wole
trzymac pieniadze w banku, który rozsadnie wydaje kase, a nie kierje sie
ideami.

pozdrawiam,
SG