> Ponadto, jak juz wspomnialem, takie rzeczy kosztuja... Mozna sie tu dlugo
> rozwodzic nad kosztami obslugi banku internetowego, ktore w okreslonych
> obszarach dzialalnosci sa niewatpliwie nizsze niz klasycznego banku...
> Jednak malo kto zastanawia sie, ze w innych obszarach dzialania
porownywalne
> koszty rosna wielokrotnie oraz pojawiaja sie zupelnie nowe pozycje w
miejsce
> starych (uff, nie umiem jasniej bez pisania esseju) - np. zwiazane z
> ryzykiem wystapienia grupki aktywnych krzykaczy.

sorki ale z tego wynika że albo cały pomysł jest chybiony (z założenia bank
internetowy MUSI mieć niższe koszty niż bank tradycyjny) i skoro tak nie
jest to nic z tego nie będzie !!!
albo poprostu ktoś zakończył pewien okres "siania" i uznał że najwyższa pora
na żniwa :-))

jeśli możesz to proszę o kilka przykładów takich kosztów, rozumiem że jeden
to zabezpieczenie przed krzykaczami - choć nie do końca się zgodzę bo
przykład Banku Częstochowa pokazał że wystarczy lokalna gazeta i lokalna TV
żeby narobić zamieszania, mimo całego szacunku do pbb myślę że siła
oddziaływania tutaj jest mniejsza - zresztą dopóki oferta mBanku byłaby
lepsza niż konkurencji to taki problem by nie występował, pojawia się on
natomiast w sytuacji gdy ich oferta zaczyna niebezpiecznie obniżac swoje
loty

i zauważ że to wszystko dzieje się w banku, który np. z wysokiego
oprocentowania uczynił nieomal credo swojego działania, sam się reklamował w
taki sposób, określał swoje cele jako utworzenie przyjaznego klientowi banku
oferującego wysokie oprocentowanie. Tymczasem jak to wygląda dzisiaj każdy
może ocenić sam