"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>WIBOR 10% to miałeś na początku 2002 roku.
>>Aż tak serio dawno to było?
>
> Szczegolnie, ze rozmawiamy w skali rokui 2008 :-)
>
> Ale czemu sie ograniczacie do 10% ?

W pewnym momencie dalszy wzrost przestaje mieć znaczenie.

> Ustawa jakas jest, ze wiecej nie moze ? Sprzedawca w banku zapewnil,
> ze 10% na pewno nie przekroczy ? :-)

... ale wyobrażam sobie, że układ stosowany w Ameryce jest lepiej
"wypozycjonowany" - klient oddaje klucze i kredyt przestaje go obciążać.

Tak powinno być i u nas. Owszem, nie dałoby się wziąć kredytu na 100%
(lub więcej) LVT, ale czy normalnemu człowiekowi taki kredyt jest
potrzebny? Z drugiej strony, ryzyko byłoby lepiej rozłożone, także
w czasie.
Oczywiście konieczność oddania nieruchomości przy stracie zapłaconych za
nią rat nie jest miła, ale w przypadku utraty wartości nieruchomości
(bo do tego się problem sprowadza) ktoś musi ponieść ten koszt.
--
Krzysztof Hałasa