W dniu 2017-06-01 o 11:32, Budzik pisze:

>>>>> Mowimy o kredycie na 30 lat ale mowimy tez o sytuacji w danym
>>>>> momencie. Ocene miałem taka ze ustnej matematyki na maturze nie
>>>>> musiałem zdawać...
>>>>
>>>> kwota 300 tys., WIBOR 1.5%, marża 1.5%, rata: 1265 zł
>>>> kwota 300 tys., WIBOR 10%, marża 1.5%, rata: 2971 zł
>>>>
>>>> Ile procent powiadasz? 10?
>>>
>>> Ale rozumiesz o czym ja mowiłem czy nie?
>>> Bo przeciez nie o tym, ze jak wibor skoczy do 10% to bedzie sobie
>>> mozna łatwo i przyjemnie dalej spłacac ten kredyt przez 30lat...
>>>
>> Jak wprowadziłeś do rozmowy te 10% to mówiłeś o tym, że jak franek
>> skoczył 100% to do spłaty jest 2 x więcej, a jak WIBOR skoczy do 10%
>> to do spłaty będzie 1,1 x więcej. Jak zauważyłeś swój błąd to piszesz,
>> że miałeś co innego na myśli.
>
> Prosze cie...
> Cały czas pisze o tym, ze jedna sytuacja daje wieksze mozliwości
> zareagowania niz druga.
>
Wiem, że piszesz o tych różnych możliwościach i nie neguję, że tak piszesz.
Ale tu akurat skupiłeś się na tym ile jest do spłacenia i wydało mi się
(byłem praktycznie pewien), że ten błąd może być głównym źródłem Twojego
przekonania, że banki musiały wiedzieć, że na ryzyku kursowym można się
znacznie bardziej przejechać niż na ryzyku wibor-owym, a to moim zdaniem
nie jest prawda.
P.G.