W dniu 2017-06-01 o 11:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-06-01 o 11:07, Piotr Gałka pisze:
>
>> Ale skoro mi zarzucasz, że nie zrozumiałem (nie tylko ja) bo się
>> zafiksowałem to bądźmy precyzyjni. Dokładny cytat:
>> ------------------
>> Pozyczasz 100.000.
>> Opcja nr 1 - we franku.
>> W ciagu roku frank skacze o 100% i masz do spłacenia 200.000
>> Opcja nr 2 - w złotych.
>> W ciagu roku wibor skacze o 10% - masz do spłacenia 110.000.
>>
>> To jest realna różnica.
>>
>> Pomijam to co by się musiał stać zeby wibor tak skoczył - wojna?
>> ------------------
>>
>> To był koniec wypowiedzi. Dalej tylko stopka.
>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie doczytałem tu, że chodziło o
>> niemożliwość wycofania się z kredytu?
>
> Na takiej podstawie, że z faktu, że frank w ciągu roku skacze o 100%
> nijak nie wynika, że w perspektywie 30 lat spłaci się 2x więcej, bo może
> potem frank stanieć 4 razy i okaże się, że do spłaty jest tylko połowa.
>
> Zatem każdy myślący człowiek będzie wiedział, że poprzez "spłatę" ma się
> na myśli "tu i teraz po podwyżce".
>

Przyznaję - nie wpadłem na to, że można tak to zrozumieć.
Ale obecność 110.000 zamiast 100.000 w drugiej pozycji przeczy takiemu
rozumieniu, bo po wzroście wibor do spłacenia (tu i teraz, a nie za rok)
nadal jest 100.
P.G.