bqif6k$phq$...@i...gazeta.pl,
Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>:

> Oj. Powtarzanie, to nie wyjasnianie.

Nie sadzilem, ze az tak doglebnego wyjasniania oczekujesz, ale postaralem
sie je przedstawic.

Typowy uzytkownik jezyka polskiego potrafi zinterpretowac tego typu
regularna formacje, nawet jesli pierwszy raz sie z tym spotyka.

>>> Moze doroczna kolacja? DOROCZNA KOLACJA PROWIZJI
>>> - KRAJOWY ATM. Cudo po prostu.

Udajesz, ze nie rozumiesz - mam nadzieje.

>> Przyjales troszke zla analogie. To slowo wpisuje sie w taki
>> paradygmat morfologiczny:
>>
>> dezynfekować - dezynfekowanie - dezynfekcja
>> kopulować - kopulowanie - kopulacja
>> ...
>> anulować - anulowanie - anulacja
>
> OK. Ale nie zawsze to dziala i jest dopuszczalne.

Jak widzisz, jest to proces produktywny.

> Anulacji nie ma ani
> w slowiniku ortograficznym, ani w slowniku jezyka polskiego (oba
> PWNu).

Nie ma. To nie znaczy, ze nie ma tego slowa w jezyku. To chyba oczywiste.
Leksykon jezyka jest nieograniczony, a slownik jest ograniczony. Poza tym te
slowniki odzwierciedlaja stan przeszly, nie wiem, o ktorym slowniku j.p. PWN
mowisz, ale wiekszosc nawet dosc "mocno" przeszly. To slownik opisuje jezyk,
nie odwrotnie.

> Widzisz, nie chodzi o to, ze jestem purysta jezykowym, bo nie jestem.
> Ale nie jestem tez prostakiem jezykowym i takie dziwolagi wymyslane
> przez prostakow nie raza. I tyle.

Nie chce Ci ublizac, ale na temat jezyka nie wiesz zbyt wiele.
Zastanow sie, zanim nazwiesz kogos "prostakiem". Wiekszosc slow, ktorych
uzywasz dzisiaj, "wymyslil" jakis prostak.

Proponuje EOT, bo odbieglismy od tematu.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta