e-gen wrote:
>>Zadziwia mnie ten argument. Mam rozumieć, ze jedyne przesyłki które
>>odbierasz to karty kodów ? Bo jeśli nie to pocztę musisz sprawdzać i tak
>>i tak.
>
>
> \\\jeżeli zdrapki rzeczywiście docieraja zwykłą pocztą do skrzynek, to nie
> powiesz mi chyba że jest to lepsze( bezpieczniejsze rozwiązanie) od TOKEN-a;

A czego sie boisz? Że listonosz wykorzysta? Dla listonosza lepszą okazją
są karty które można użyć do zakupów. Dodatkowo, tylko inteligowe
zdrapki i xelionowe pin-mailery mogłyby stanowić pokusę dla listonosza.
Cała reszta nie wyróżnia się niczym z pozostałej korespondencji.

> pomijając fakt, że ze skrzynki wyrzuca się sterty druków bezadresowych pomiędzy
> którymi może zaplątać się taka - było nie było ważna - korespondencja, że
> skrzynki są dewastowane i okradane; natomiast jeżeli jest to rozsyłane
Ale skrytki pocztowe nie :-P
>>Argumenty się skończyły, to obrażamy dystkutantów ?
>>KJ (użytkownik kart kodów w mbanku, rajfim,xelionie, inteligo i tokenów
>>w VW oraz BZWBK - dla 2 aplikacji)
>
>
> ///źle odczytałeś moje intencje, nikgo nie chcę obrazić natomiast polemizuję z
> argumentami adwersarzy; uważam że przechodzenie na zdrapki jest w istocie
> rzeczy cofaniem sie w rozwoju, co byc może zwiększy liczbę Klientów banków
> internetowych - prostsza obsługa->więcej Klientów->niższe koszty jednostkowe
> prowadzenia działalności bankowej (efekt skali)->niższe prowizje->jeszcze wicej
> Klientów :)
Może jestem w błędzie, ale... dla mnie największym zagrożeniem są
pracownicy banków. Przed nimi token (z pinem czy bez) chronią w tym
samym stopniu (tzn prawie wcale) a skoro nie ma różnicy, to po co
przepłacać? A użwwanie techniki dla samego używania techniki ? Chyba już
z tego wyrosłem.
KJ

>
> szacunek
>