> >Twoja teoria jest prawdziwa tylko przy założeniu, że wszystkie jednostki
> >rosną w tym samym tempie. Jeżeli, wejdziemy w jednostkę tanią o wysokiej
> >dynamice to efekt kupowania większej ilości jednostek za niższą cenę jest
> >odczuwalny. Sprawdź dynamikę jednostek OFE w zamkniętych okresach. OFE z
> >drogimi jednostkami często "przysypiają" na okres roku lub dwóch lat.
Inni
> >wtedy nadrabiają straty, żeby pochwalić się klientom w folderach , że
mieli
> >najlepszą dynamikę w roku n. A różnice sięgają 6pp w skali roku więc jest
o
> >co powalczyć.
>
> Bzdury piszesz. Z aktualnej ceny jednostki nie można wnioskować o
> przyroście/spadku jej wartości.
> Zauważyłeś może, że to cena jednostki rośnie/maleje, a nie ich liczba
> (zakładając brak transferów z ZUS w danym okresie czasu)? :)
> Poza tym widzę, że umiesz wróżyć - skąd niby wiesz, że jeśli jest niska
cena
> jednostek to będzie wysoka dynamika wzrostu? A może poleci jeszcze
bardziej w
> dół?
>
> Dla opornych:
>
> 1) Cena jednostki 100 zł, liczba jednostek na koncie 20. Wartość = 2000
zł.
> Zakładamy brak dopłat, w ciągu roku fundusz zyskuje 7%.
> Wartość rejestru to 2140 zł.
>
> 2) A teraz kszychoo przenosi początkowę kwotę do innego funduszu, w którym
cena
> jednostki wynosi 50 zł. Nabywa więc 40 jednostek.
> Wartość rejestru = 2000 zł.
> W ciągu roku fundusz zyskuje 9%. Wartość rejestru wynosi więc 2180 zł.
>
> A teraz załóżmy, że fundusz 1) również zyskał 8%. Wartość rejestru wynosi
więc
> również 2180 zł.
>
> Gdzie są te twoje dodatkowe zyski wynikające z niższej ceny jednostki? :)
> Polegają one chyba tylko na wróżeniu przyszłych wzrostów...
>
Witaj,
wyczuwam nutkę złośliwości w Twojej wypowiedzi a to przeszkadza w
merytorycznym podejściu do problemu. Ty nie piszesz bzdur tylko definiujesz
złe założenia.
Jeżeli założymy, że jesteś bezrobotny i nie kupujesz nowych jednostek to
masz rację. W przeciwnym razie moje założenia są prawdziwe. Oczywiście to
jest rynek i wszystko się może zdarzyć. Jednak życie pokazuje, że jeżeli w
dobrym funduszu spadnie cena jednostki względem innych OFE to taki OFE mocno
się stara, żeby nadrobić straty bo zaczyna tracić klientów. Niestety
większość ludzi wychodzi z założenia: "droga jednostka to znaczy, że tam się
warto zapisać". No cóż.
Żeby Twoja teoria była prawdziwa należy też założyć, że nie ma przepisów
regulujących minimalne zyski każdego z OFE względem średniego zysku ważonego
wszystkich OFE. Jednak od czasu do czasu ktoś to sprawdza i fundusz z
niskimi zyskami za ostatni rok zaczyna się o dziwo mocno starać bo w
przeciwnym razie będzie musiał dopłacać do jednostki. Takie przypadki już
miały miejsce i to jest niezła gratka dla aktywnych inwestorów bo wtedy to
nawet warto zapłacić karę w kwocie 160zł i zarobić pewne 5% od 20000zł
zgromadzonych na koncie.
Poza ostatnim przypadkiem zyski nie są pewne. Są to tylko przesłanki dzięki
którym możemy dokonywać wyboru z najwyższym prawdopodobieństwem sukcesu.
Wg. Ciebie nie ma sensu zmieniać OFE, nie ma znaczenia w którym OFE jesteśmy
i idąc tym tropem mógłby być tylko jeden OFE. Szanuję Twoje stanowisko ale
się z nim nie zgadzam.
Swoją drogą to nasze OFE zarabiają średnio po 15% rocznie (od 13 do 20%).
Szkoda, że nie można do nich wpłacać swoich oszczędności.

Pozdrawiam,
Krzysiek