Dnia Sat, 17 Jan 2015 18:24:06 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
> "witrak()" <w...@h...com> writes:
> [..]
>> 3) Z faktu, że kursy są zmienne wynika jedynie, że ryzyko w
>> przypadku kredytu walutowego (w każdej obcej walucie) jes większe
>> niż w przypadku zł. Ale o ile większe? Tego nie da się
>> przewidzieć: gdyby nie było Kryzysu, sytuacja mogłaby być
>> diametralnie inna, prawda?
>
> Prawda. Ale ja osobiście będę się upierał, przy twierdzeniu, że
> większość ludzi wtedy (2006 przynajmniej) NIE CHCIAŁA słyszeć o ryzyku
> kursowym.

Slyszec jak slyszec ... jak pisalem:
-rata przy franku byla duza nizsza, nawet jak kurs skoczy o powiedzmy
20%, to i tak bedzie taniej :-)

-kurs od 2 lat w miare stabilnie spadal i nie zanosilo sie na jakies
znaczace wzrosty, a raczej spadki.

-jakby tak zlotowka zaczela mocno spadac, to i zarobki zaczna rosnac.

-jakby tak zlotowka zaczela spadac, to i stopy by poszly w gore i raty
kredytu zlotowkowego tez.

No i tak w 2006 to calkiem rozsadne myslenie bylo - kurs przez kolejne
dwa lata spadal, jak potem wzrosl z ~2.50 (2006) do 3.20 ... akurat te
25%.

A potem przyszedl rok 2008, argumenty byly te same, ale w tym roku juz
sie nie sprawdzily :-)

J.