scholastyk pisze:
>> Tylko po co jakaś "wizja państwa"? Jedyna sensowna wizja państwa to "jak
>> najmniej państwa" :D
>
>
> ...w gospodarce.
> A co z całą resztą? Np. polityką zagraniczną, rozwojem strategicznej dla
> rozwoju kraju infrastruktury (autostrady, porty, lotniska itp.), sądownictwem,
> bezpieczeństwem wewn. i zewn., edukacją, opieką zdrowotną, emeryturami.
> Dobrze, żeby polityk miał chociaż ogólny pomysł co z tym robić.

Państwo jest wyłącznie od tego, żeby przy pomocy prawa (i egzekwowania
prawa) chronić wolność. Więc sądownictwo i policja. Temat infrastruktury
jest dyskusyjny ale to też niejako w pewnym sensie ochrona wolności.

Edukacja, służba zdrowia czy emerytury nie mają już z tym nic wspólnego
i te sfery powinny być całkowicie prywatne. Jeszcze *być może* *ideowo*
np. edukacja państwowa (w bardzo ograniczonym stopniu i tylko do pewnego
wieku- na pewno nie do 18 roku życia i szkoła podstawowa + gimnazjum +
średnia, tylko np. czytanie pisanie i "rachowanie"), miałaby jakieś
uzasadnienie- ale licea czy uczelnie państwowe to już pomyłka i maszynka
do defraudowania naszych pieniędzy. Przy czym i tak obowiązek szkolny
powinien zostać zniesiony a o wykształceniu dzieci powinni decydować
głównie rodzice.

O emeryturę i zdrowie dorosły człowiek zadba sobie dużo korzystniej na
wolnym rynku. Promilowi kalek bez rąk i nóg itp. pomogą prężnie
działające na takim rynku fundacje charytatywne- bo gdyby Państwo kradło
tylko 10-15% realnych dochodów a nie 80-90% jak dziś, chęć dobrowolnej
pomocy finansowej w społeczeństwie byłaby o całe rzędy wielkości wyższa.
Plus- tę pomoc dostawaliby faktycznie potrzebujący, a nie 1 naprawdę
chory i 5 symulantów przekupujących komisję rentową.


>> Najskuteczniejszym rozwiązywaniem problemów ekonomicznych przez państwo
>> (bo o takich problemach tu cały czas rozmawiamy?) jest nie wtrącanie się
>> państwa do ekonomii :)
>>
>
> Co do zasady zgoda, ale czy postulujesz zniesienie banku centralnego (w końcu
> o tym ten wątek)? :)

Jest to całkiem dobry pomysł- zwłaszcza jak uzmysłowimy sobie, że to
instytucja banku centralnego i stóp sterowanych centralnie, państwowo,
jest *realną* przyczyną powstawania "baniek spekulacyjnych". Moim
zdaniem, gdyby koszt pieniądza wyznaczał rynek a nie "rada", taki
"spekulant" by się 3 razy zastanowił czy na pewno uzyskane z kredytu
pieniądze chce "inwestować" spekulacyjnie czy realnie (w produkcję bądź
usługi). Mówimy rzecz jasna o inwestorach sporego kalibru takich jak np.
banki.

Michał