>
>To oczywiste i dlatego uznalem, ze nie tego dotyczy pytanie. ....

Twoja odpowiedz na pytanie:

> dlaczego kredyt w euro jest tanszy, a w frankach jeszcze tanszy (banki
> udzielaja tych kredytów w Polsce czy kapital jest zagraniczny) ???

to stwierdzenie:

> Bank ponosi mniejsze ryzyko kursowe.

I z tym sie nie zgodzilem. Co prawda udzielajac kredytu w walucie bank moze
poniesc ryzyko kursowe ale na ogol sie zabezpiecza. Udzielajac zas w
zlotowkach - nie ma takiego ryzyka. Zostaje oczywiscie kilka innych. Dlatego
przyczyna tego, ze kredyt jest "tanszy" sa tylko rynkowe stopy.


>
>Wezmy taki hipotetyczny przyklad, ze wejdziemy do Unii, i zlotowka bedzie
>miec sztywny przelicznik do euro. Jak myslisz, czy wciaz bedzie rozbieznosc
>miedzy stopami procentowymi w zl i euro?
>

Jak najbardziej. Dlaczego by jej mialo nie byc ?? Ale ze wzgledu na inne
ryzyka: kredytowe i plynnosci.

>
>(naturalnie usztywnienie kursu nie eliminuje do konca ryzyka, przyklad
>- Argentyna).
>

Wlasnie

>
>Caly czas piszesz o jakims konkretnym banku. Napisalem o glownych,
>pierwotnych przyczynach duzo nizszych stop procentowych w euro/chf/usd.
>Jesli chcesz odpowiedzi o bezposrednia (zupelnie oczywista) przyczyne,
>to sa to stopy konkretnego banku, wynikace np. ze stop bankow centralnych.
>

Tak

>> Wracajac zas do ryzyka kursowego. Cale to ryzyko bierze na siebie
klient -
>> ma aktywa w PLN a pasywa w walucie - tak wiec on - w przeciwienstwie do
>> banku ma pozycje walutowa.
>
>Nie, klient takze moze miec aktywa w czymkolwiek, np. w euro, jesli
>jego np. zarobki sa przeliczane z euro itd. I jednoczesnie moze wziac
>np. kredyt w zlotowkach, jak rowniez sporo na tym stracic lub zyskac.
>--

A - to fakt. Rzeczywiscie zalozylem, ze mkart zarabia w PLN, pozycza walute.


Ale ogolnie chyba juz prawie to samo mowimy.

pzdr
wkg