"bromden" <b...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:3CAB35F5.F224D056@poczta.gazeta.pl...
> zwroc uwage, ze jest to blad w sposobie postepowania zusu,
> a nie w *zasadzie* szyfrowania/uwierzytelniania z dwoma kluczami,

Zgadzam się calkowicie - ale kontekst mojej wypowiedzi był taki:

> > Klucz prywatny do podpisu elektronicznego mam tylko ja i nikt za mnie
> > transakcji nim nie podpisze ;-))
>
> dokladnie!
> nawet zus to zrozumial,

Dlatego napisałem, ze ZUS tego nie zrozumiał. Wprowadził nowoczesność żeby
było nowocześnie ale nikt tam nie zastanowił się po co to wprowadza - i
teraz mamy klucze elektroniczne do podpisu byle czego przez byle kogo.

Szczerze mówiąc szerszy kontekst tego wątku - sposób drukowania TANów przez
Inteligo zasługuje na taki sam komentarz. Jest nowoczesnie, numerki nawet
chronione zdrapką, tylko że jakoś nie bardzo jednorazowe... Z drugiej
strony - choc to dziura w bezpieczeństwie, to wciąz nie sądzę, zeby byla
wielka. Z pewnością niewielu ludzi może wydrukowac to ponownie. Dziurę
podobnych rozmiarów mogą stanowić administratorzy bankowego systemu
komputerowego (choć nie muszą, procedur nie znam).

PiK