Re: autoryzacja transakcji (VEchip) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: autoryzacja transakcji (VEchip)
Date: Sat, 14 Nov 2009 21:26:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <hdn3qc$284$2@inews.gazeta.pl>
References: <hdk78r$o29$1@node2.news.atman.pl> <hdkd6q$njm$1@news.interia.pl>
<1pc417i632ijc$.1e16wqnvnhizv.dlg@40tude.net>
<hdmotu$28e$1@node2.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: mail.micha.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258230412 2308 62.121.65.221 (14 Nov 2009 20:26:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Nov 2009 20:26:52 +0000 (UTC)
X-User: michabbs
In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.8.1.23) Gecko/20090817
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:509240
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Halasa pisze:

>> no to może taki jest ukryty cel
>> że supermarkiet z automatu zabezpiecza sobie wykpienie się z sytucji,
>> gdzie kasjerowi zarzuci się, że nie dopatrzył (nie sprawdził ważności
>> na karcie czy podpisu), bo skoro niewątpliwie miał ją w ręku to
>> pewnie że sprawdził, jak zawsze'.
>
> Przeciez w przypadku transakcji z PINem podpis nie jest potrzebny,
> podobnie jak np. ogladanie zabezpieczen fizycznych karty.

Podpis NA KARCIE jest potrzebny. Karta bez podpisu jest nieważna.

--
MiCHA