On 2009-11-14 21:26, Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Krzysztof Halasa pisze:
>
>>> no to może taki jest ukryty cel
>>> że supermarkiet z automatu zabezpiecza sobie wykpienie się z sytucji,
>>> gdzie kasjerowi zarzuci się, że nie dopatrzył (nie sprawdził ważności
>>> na karcie czy podpisu), bo skoro niewątpliwie miał ją w ręku to
>>> pewnie że sprawdził, jak zawsze'.
>> Przeciez w przypadku transakcji z PINem podpis nie jest potrzebny,
>> podobnie jak np. ogladanie zabezpieczen fizycznych karty.
>
> Podpis NA KARCIE jest potrzebny. Karta bez podpisu jest nieważna.

To zależy. Karta bez podpisu wymaga, aby za każdym razem sprzedawca
zażądał dokumentu tożsamości i porównał imię i nazwisko z tym na
karcie.
Niektórzy wystawcy swego czasu podawali to jako sposób na wymuszenie
sprawdzana dowodu tożsamości, jeśli ktoś obawia się, że karta
wpadnie w niepowołane ręce (niekoniecznie wskutek regularnej
kradzieży, tylko np. "wypożyczenia" - powiedzmy ktoś jest w
szpitalu, karta znika a potem wraca na swoje miejsce).

Tyle, że ktoś mógłby ukraść "czystą" kartę i złożyć własny podpis. W
związku z tym należało dla bezpieczeństwa przekreślić pole podpisu.
Karta w każdym wypadku była ważna. Teraz u nas tak nie robią i
bardzo źle.


witrak()