W dniu 2013-06-22 14:09, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 21 Jun 2013 20:45:32 +0000 (UTC), xbartx napisał(a):
>> Dnia Fri, 21 Jun 2013 10:40:41 +0200, ddddddd napisał(a):
>>> O ile w przypadku konta prywatnego na które wpływało by np. 2000zł
>>> miesięcznie zniknięcie gotówki jest łatwe do zauważenia, o tyle na
>>> firmowym, gdzie jest uruchomione ileś tam zleceń stałych, poleceń
>>> zapłaty i co chwilę przychodzą płatności sprawdzanie czy przypadkiem
>>> dziś nie zostałem okradziony było dla mnie zbyt absorbujące...
>>
>> No ale zauważ, że to Ty zalogowałeś się do swojego konta i zrobiłeś
>> prawidłowe przelewy. Ok wygląda to dziwnie ale jakby na to nie patrzeć
>> działa tak jak należy :)
>
> Po to wymagaja drugiej autoryzacji, ze widac jedna to za malo.
>
> Mozna sie zastanawiac czy druga potrzebna - ale naszemu koledze sie
> wydaje i wiekszosci bankow sie wydaje.
> Biorac pod uwage wszelkie hackerow mozliwosci, to wydaje sie raczej
> sensowna.
>
> Wiele ma liste "zaufanych odbiorcow", do ktorych nie trzeba.
> Ale zdefiniowanie takiego wymaga drugiej autoryzacji.

W WBK zdefiniowanie nawet niezaufanego odbiorcy wymaga autoryzacji ;-).
Bezsens.