Użytkownik WOJSAL <w...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:afgvp7$j3g$...@n...tpi.pl...
> Wlasnie tego nie jestem pewien. Czy faktycznie
> odsetki od zerwanej lokaty sa opodatkowane?
> Przeciez te odsetki to bank sobie dopisuje z wlasnych srodkow.
> Te odsteki nie sa od klienta - klient nie wplacil ich
> bankowi. Wiec?
A jakie odsetki są od klienta przy lokatacfh??? wszystkie są od banku...
zresztyą to nie jest podatek od LOKAT tylko od ZYSKÓW KAPITAŁOWYCH czyli -
jeśli komus dajecz kapitał i bierzesz wiecej to od tego "wiecej" płacisz
podatek

> Tak jak placi sie podatek dochodowy od odsetek, analogicznie
> potraca sie odsetki od kredytu od podatku. Zdaje sie ze 20%
> od odsetek kredytowych. Wydaje mi sie, ze tak jak
PIERWSZY RAZ W ŻYCIU SŁYSZĘ!!!!!!
Podaj namiar na artykuł ustawy , który o tym mówi. Cały xczas obracymy się
wokół opodatkowania osób fizycznych a nie ich dziłalnosći (czyli np.
sytuacji nauczyciela, który wziął kredyt i ma dochody tylko z pensji).


> podatek dochodowy od odsetek dotyczy osoby
> fizyczne analogicznie ulga podatkowa zwiazana z
> odsetkami od kredytu rowniez nalezy sie
> osobom fizycznym.
Kto słyszał oprócz mojego przedpiscy o takiej uldze?????

> > Hmmmm to raczej podatnik walczy z rządem:) Razd daje pewne przepisy i
> > normalny szary człowiek nic nie walczy tylkopłaci
> >
>
> Nie masz racji.
> Rzad, dobry rzad, powinien rzadzic dla dobra swoich podatnikow.
> Natomiast teraz sa takie rzady, ze kazdy ksiegowy
> zastanawia sie jak zaksiegowac, by zaplacic minimalny
> podatek, by firma, jej pracownicy mogli dostac
> jak najlepsze wynagrodzenie, by firma mogla istniec,
> mogla sie rozwijac. Analogicznie jest z osobami
> fizycznymi.
>
> Ochrona wlasnych pieniedzy (przed zlodziejami, przed
> pazernoscia urzednikow panstwowych) jest normalna
> reakcja odpowiedzialnego czlowieka. A powinnoscia
> rzadu jest stworzenie takich warunkow funkcjonowania
> osoby fizycznej, przedsiebiorstwa - by nie bylo
> potrzeby szukania luk prawnych. I tego
> od razdu nalezy wymagac. W koncu za cos
> mu placimy - my, podatnicy. Inaczej uwazasz?
Jak powiedział Lenin państwo to aparat ucisku rządcących nad rzadzonymi. I
jest to calkowicie prawdziwe zdanie. Uważam, ze normalną reakcja człowieka
jest starać się uniemozliwic uszczerbnięcia mu pieniedzy. Niemniej dopóki
istnieja podatki to zawsze będzie się szukać luk prawnych. I nie jest to
przejawem wojny rządu ze społeczeństwem, to wynika z
(leninowskiej:))) )natury państwa.
A że nasz rząd nie działa na doro podatników - cóż.. z tym sie zgadzam b.
mocno. niemniej nawet gdy by działał, to i takpodatki by były, luki prawne
były i szukano by tych luk.
Zatem z istoty państwa jako takiego wynika dążnośc spóeczeństwa do
przynajmniej podatkowej wojny z rzadem. Byc moze w państwach lepiej
zarządzanych ocena takiej walki byłaby inna niż w Polsce (moralna ocena).
Niemniej o kazdym rządzie ktoś mozę powiedziec, ze podatkami walczy ze
społeczeństwem. A co dso luk prawnych - podobno w Estonii zeznanie podatkowe
to jedna strona zeszytu - dane osobowe, zarobki, podatek. KONIEC - zero ulg,
zwolnień, dociązeń, progów, rodzajów zarobków. To tak jakby u nas okazało
się, że neizależnie co i gdzi e zarabiasz i co robisz masz płacić np. 30%.
Bez ubezpieczeń zdrowotnych, społecznych i innych, bez ulg i czegokolwiek.
Fajktycznei wtedy społeczeństwu znaczeni trudniej jest prowadzić wojnę z
rzadem (czy podjac wojne rządu z nim, jak Ty to widzisz). Kto wie co to
procent wie czy ma zapąłcić i ile podatku.