Użytkownik BAH <b...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@4...com..
.
> On Tue, 2 Jul 2002 00:06:03 +0200, "Krzysiek" <k...@n...e.pl> wrote:
Eh,.. napisałem długą odpowiedx i mi komp się zwiesił. No to w skrócie:
>
> Niestety nie mają racji bo na podstawie
> "kawałka słonia" wypowiadzją się o całym słoniu.
> (trąba słonia jest jak rura....)
WODA JEST MOKRA.
Mam racje czy nie?
Wg mnie TAK
wg Ciebi NIE
Bo na podstawie jednej własnosći ( i to w wąskim przedizale temperatur )
wypowiada się ktoś na temat wody.


> Leninowskie postrzeganie widzi co chce widzieć. :-((
:)))


> Nie jest rolą państwa uciskać.
Po to powstałuy kiedys państwa - do pobierania podatku na wojów i księcia.
CZyloi do ucisku.
Aha - MOJA definicja ucisku moze byćinna niz Twoja..
UCiskiem jest ZMUSZENIE kogoś do wykonania czynnosci, której by normalnie
nie zrobił
>
>
> państwo socjalistyczne można uważać za bar mleczny
> - słynna szklanka mleka dla każdego...
... dziecka

>
> > a w bardzo małym stopniu organizacja organizująca życie
> >kulturalne (no tu więcej niz 0%).
>
> Ten mały stopień, to niemałe pieniądze :-))
1 %. A na administracje ile???

> To co uważasz za ucisk jest formą egzekwowania porządku.
No bo to JEST ucisk
Uciskiem jest wsadzenie mordercy do więzienia
Inna sprawa, ze taki ucisk uwazam za sprawiedliwy do pewnego stopnia
jezeli facet nie zasłużył na stryczek, bo pewnie z połowa morderców powinna
wisieć)

> Ocena podatnika nie jest dobrą miarą ucisku.
A kogo? Urzednika UKS?


> Jeśli dwie osoby płacą za to samo i jedna uważa podatek za słuszny
> a druga nie, to przecież obie doświadczyły "ucisku" :-)
Nie. Podobnie jak dwie osoby poszczące - jedna z przekonań religijnych
WŁASNYCH a druga bo nie było schabowego - jedna jest zmuszona do
pewnegozachowania a druga go wybrała. Co prawda daleko tu do ucisku, ale
uciskiem ni ejest dobrowolne wykonanie jakiegoś działanai z
przekonania.CZłowiek sam siebie nie uciska.
N apewno uciskiem będzie , gdy zmuszą mnei do zapąłcenia kiedyś spadkowego -
najbardziej haniebnego z podatków, żerowania na śmierci.

> Państwo działa według reguł wg których jest zorganizowane.
> Do egzekwowania tych reguł musi mieć aparat represji.
Aparat ucisku - zgadzam się.

> Co kilka lat masz(mamy) realny wpływ.
> Skoro obywatele wybierają "ucisk" (rozwiązania podatkowe)
> to nie ma się czemu dziwić.
G. prawda.
Ralny wpływ to referenda. W wyborach masz tylko mozaliwośc wyboru GRUPY
OSÓB, które w zależnosći od sytuacji i taktycznych rozwiązań beda chcaiąły
lub nie wykonać pewne posuniecia.
Po drugie ponad połowa osób ni egłosuje - moze one nie chcą żadnego z
proponowanych systemó podatkowych?
Po trzecie - masz do wyboru byc skopany przez konia lub pobity przez
gangsterów i pocięty żyletka - co wybierzessz?
I stwioerdzenia ,ze masz realny wpływ będzie cynizmem, którego dopuściłes
się nieco wyżej.
A potem, jak Ciebi skopie koń, to ja powiem , ze przeciez tak wybrałeś? bo
głosowałeś na partie kopiących kopytami końskimi?
A co, ajk ta partia dojdzie do porozumienai po 2 latach i doda, ze koniem
bedzie kierował gangster?
Nie.. ten wpływ jest marginalny - aczkoliwek lepszy taki niz żaden. bo ajk
ktoś zparoponuje, ze bedzieciał skóre na pasy i posypywał sola, to moze nikt
go nie wybierze....