> Wątek już chyba zamiera, ale ponieważ podobny temat wynikł dzisiaj
> na nowo, to dołożę: przejrzyj rozdział kodeksu cywilnego o bezpodstawnym
> wzbogaceniu się (art. 405-414). Bez względu na inne szczegóły (pokrycie
> kosztów, które musiałbyć ponieść, ewentualne pisemne podziękowania ze
> strony banku za Twoją przychylność, których - sądząc po poście - nie
> będzie itp.) te własnie artykuły dotyczą i Twojej, i każdej innej
> podobnej sytuacji. Jeżeli ktokolwiek dostał czyjeś pieniądze, do których
> nie miał żadnej podstawy prawnej, dostał a nie znalazł zgubione, to jest
> osobą, która bezpodstawnie się wzbogaciła. Jakkolwiek nie rozwijała by
> się sprawa, poszkodowany, który utracił pieniądze wskutek swojego błędu,
> i tak odbierze je sobie. Może będą one pomniejszone o jakieś frycowe,
> ale na pewno kosztami odzyskania swojej własności obciąży "beneficjenta"
> naiwnie wierzącego, że jak już dostał szmal i może naopowiadać bzdur, że
> nie wiedział, że mu się nie należały, to nikt mu ich nie wydrze.
>
>
Podpisuje sie pod tym obiema rekami. Chce jeszcze dodac ze KC dokladnie okresla
kiedy nie mozna zadac zwrotu swiadczenia nienaleznego- ktore w tym przypadku
absolutnie nie maja zastosowania. Tzn. Musisz te pieniadze zwrocic czy chcesz
czy nie. Odnosnie naprawienia szkody, to ten ktory musi wydac korzysc ( tzn to
swiadczenie co uzyskal)moze zadac zwrotu nakladow koniecznych - czyli po Polsku
mowiac np. kosztow jakie wiaza sie z ciezarem utrzymania tegoz swiadczenia, o
ile nie znalazly one ( te koszty) pokrycia w uzytku. Np. wydales te pieniadze
na cos co przynioslo ci korzysc i wtedy nie mozesz zadac zwrotu kosztow.
Na twoim miejscu bym sie nie wyglupiala, tylko oddala te pieniadze- bo tez nie
wierze w to ze sie nie zorientowales ze cos masz ich za duzo. Ja zawsze patrze
na to ze to nie instytucja, ale czlowiek popelnil omylke i na drugi raz tym
popelniajacym pomylke moge byc ja, a wtedy pozostaje mi wierzyc ze ktos zachowa
sie jak CZLOWIEK przez duze C.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl