Dnia Mon, 01 Apr 2013 11:51:34 +0200, Andrzej Kubiak napisał(a):

> Nie przypuszczam, by coś to dało, a nawet, by miało sens. W przypadku
> nc+ chodziło o zabieranie klientom znacznie większej kasiory, niż
> wcześniej, i to bez wyraźniej zgody klienta (swoją drogą, ciekawe jak
> oni chcieli wybronić to w sądzie i w UOKiK-u). I - owszem, wzbudziło to
> zrozumiałe protesty.

No ja twierdzę, tak jak Ty, że oferta Synka była czasowa a i tak
stosunkowo długo pociągnęła, co powinno cieszyć, więc teraz te wszystkie
dąsy są bez sensu. To "anty nc+" podałem bardziej jako przykład, że jak
się zrobi coś chwytliwego, to w spełocznościówka można szybko szum
zrobić, bo kliknięcie "lubię to" praktycznie nic nie kosztuje. A czy to
ma jakiś większy sensu lub nie to już zupełnie inna kwestia.

> Po tych wszystkich zmianach nawet nie byłoby to takie złe konto. Tyle że
> interfejs jest wpieniający (mobilny jeszcze bardziej), natychmiastowe
> przelewy tak bardziej nie działają, niż działają, no i zbyt duże
> niebezpieczeństwo, że za dwa miesiące znów z czymś dowalą do pieca.

Ano dokładnie. To Synka www jest całą jedną wielką tragedią i się tego
używać nie da. Przelewy natychmiastowe mi chyba tylko dobrze do mBanku
działały i w moim przypadku wyszło, że to zbędny gadżet. IMO Synek jak
nic dorówna za jakiś czas to taty Aliora czyli stałe wpływy albo opłata.
Może tylko z kartą zrobią inaczej, że jak wydasz x to masz darmową.



--
xbartx