Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:
> Jednak straty swoja droga, a upadek takiego banku (patrz na to kto jest
> wlascicielem!!!) to co innego!

Wlasciciel nie jest istotny. Istotne jest czy wartosc banku jest wieksza
od zera (i wtedy nie upadnie), czy mniejsza (i wtedy upadnie). Wartosc
wynika z bilansu - zarowno takiego ksiegowego, jak i rzeczy zupelnie
innych niz rzedy cyferek.

Jesli wlasciciel nie ma pieniedzy, ale wartosc banku jest dodatnia, to
nie ma wielkiego problemu - banki sa zbywalne.
--
Krzysztof Halasa, B*FH