On 23 May 2002 13:08:08 +0200, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
wrote:

>
>On Thu, May 23, 2002 at 12:56:57PM +0200, Krzysiolek wrote:
>
>> No to może szanowna rada zadałaby pytanie mBankowi i zainteresowała
>> się o co chodzi. Bo odpowiedzi że "nie zna się wszystkich warunków"
>> można udzielić na dowolne pytanie.
>
>Wciaz mam niejasne przeczucie ze mRada nie powinna byc strona w takiej
>dyskusji, ale dowiem sie (postaram) jak sprawa wygladala.

Jaka by ta odpowiedź nie była, to dobrze by było gdybyś ją przytoczył.
Nawet jeśli będzie odmowna, to wiele można wywnioskować z formy.
Przyznam się że ciekawy jestem jak mBank odpowiada na zapytania mRady.

>
>> Masz racje. Lepiej żeby rada nie robiła nic, dzięki temu mBank będzie
>> miał z nią mniej problemów. Rada swoje już zrobiła, - posłużyła jako
>> doskonałe narzędzie marketingowe "my się we wszystkim radzimy
>> klientów", po co teraz miałaby zawracać komuś głowę.
>> Do czego wg. ciebie ma służyć mRada?
>
>A do czego ma sluzyc arbiter?

Facet powinien się zwrócić do arbitra, masz rację. Ale my tu na grupie
mamy radę od tego żeby się do niej zwracać.

Dalej nie odpowiedziałeś na moje pytanie do czego służy rada.
Może zadam go inaczej. Co zrobiła rada przez ostatnie pół roku?

>
>A wogole to wez na wyluzowanie, zaczynasz wchodzic na klasyczna
>sciezke koszulkowo-kubeczkowa.

Nigdy nie poruszałem takiego tematu i nie mam zamiaru.

--
Krzysiołek

-------------- Nie zgadzam się ze swoją wypowiedzią --------
krzysiołe...@b...pl
Wywal polskie literki z adresu!
-------------- Moje poglądy są mi dialektycznie obce -------