szczurwa pisze:
> Kwalifikuje się to, Twoim zdaniem, do tzw. upadłości konsumenckiej,
> czy nie ? Przecież ona jest chora i nadaje się do
> ubezwłasnowolnienia !

Upadłość konsumencka u nas to moim zdaniem całkowita porażka. Nie dosyć,
że jest to skomplikowane to jeszcze korzyści z tego żadne skoro i tak
trzeba wszystko sprzedać i oddać wszystkie długi. Gdzie tu korzyść dla
dłużnika ?

No chyba, że tak jak ktoś kiedyś tu ktoś argumentował, iż po takiej
upadłości można rozpocząć nowe życie. Powodzenia w wieku 66 lat.

Dla takich osób to po prostu najlepiej olać spłacanie długów (jeszcze
można dobrać więcej kredytów). Poinstruować tylko odpowiednio
spadkobierców. Niech wierzyciele po ich śmierci podzielą się całym
majątkiem (w tym przypadku to pewnie tylko mieszkanie), a reszty i tak
nie odzyskają. Oczywiście jest to nieuczciwe ale kogo to obchodzi ?


--
Mithos