On 22 Sie, 15:20, Mithos <f...@a...pl> wrote:
> szczurwa pisze:
>
> > Kwalifikuje się to, Twoim zdaniem, do tzw. upadłości konsumenckiej,
> > czy nie ? Przecież ona jest chora i nadaje się do
> > ubezwłasnowolnienia !
>
> Upadłość konsumencka u nas to moim zdaniem całkowita porażka. Nie dosyć,
> że jest to skomplikowane to jeszcze korzyści z tego żadne skoro i tak
> trzeba wszystko sprzedać i oddać wszystkie długi. Gdzie tu korzyść dla
> dłużnika ?
>

Prawidlowe.
Tak dziala to np. w USA.
Dluznik zostaje z kompletem sztuccow, kilkoma zmianami ubrania,
jeszcze jakimis dobrami okreslonymi ustawowo jako minimum, zakazem na
iles lat korzystania z kredytow i z umorzeniem dlugow, na ktore nie
zostalo kasy - czyli ma czysta kartoteke, moze legalnie pracowac i
odbijac sie od dna.

U nas dluznik po upadlosci zostaje dodatkowo z dlugiem wobec urzedu
skarbowego, liczacego mu podatek od darowizny od umorzonej czesci
dlugu.
Czyli kilka miesiecy i ma szanse ponownie znalezc sie na pozycji
poteznie zadluzonego, tym razem wobec fiskusa naliczajacego odsetki
ustawowe..

Bubel prawny i tyle.