"Szymon" news:h5uc6v$1i0$1@news.dialog.net.pl

> I co z tego wynika? Noble dla bogatych, Getin dla biednych, a OF?

Traktujesz OF jako bank? Pogratulował :)


> Aż takie fobie masz??? No to współczuję. Tak naprawdę sprawa jest prosta -
> OF z racjonalnego punktu widzenia nie ma racji bytu.

Expander, Finamo itp. również?
Chłopcze zrób pożytek sobie i nam i przestań dzielić się na łamach grupy
swoimi (przepraszam) kretyńskimi przemyśleniami, które z rzeczywistością
mają niewiele wspólnego.

> Więc pewnie jakiś tam "sens ukryty" w tym być musi.

Ukrytym sensem jest robienie pieniędzy. Proste jak budowa cepa.

> Prestiż Noble to mit, skoro ileś tam tysięcy
> osób ma tam lokaty - i nieważne czy przez OF, bo przecież pieczątka jest
> wiadomo skąd.

To, że prestiż Noble to mit wiadomo nie od dziś. Jednak jeżeli Ty oceniasz
prestiż danej instytucji przez pryzmat tego ile osób założyło u nich lokatę
to chyba dalej nie ma czego komentować...

> Gdyby chodziło tylko o to, OF powinien współpracować z
> Getinem. Wówczas prestiż Noble zostałby zachowany.

ROFTL :P Ty czytasz czasami to co piszesz?

> Prestiż bowiem polega na tym, iż relatywnie mała liczba osób z danego
produktu korzysta.

A masz świadomość, że tylko w pewnym sensie masz rację? - szczególnie jeżeli
mowa o prestiżu w finansach.

> Tymczasem w tym tempie wkrótce łatwiej będzie mieć znajomego z lokatą w
Noble niż
> lokatą... powiedzmy w Millenium. Tiaaa... prestiż.

Jeżeli można - poproszę o więcej "trafnych", spostrzeżeń, analiz, przemyśleń
itp. :)