> Traktujesz OF jako bank? Pogratulował :)

A gdzieś to napisałem? ;-)

> Expander, Finamo itp. również?

Tak. W biznesie jest tak, że im więcej pośredników tym produkt finalny
droższy. No ale kto wie - może gdyby Eurobank korzystał z Expandera to
mielibyśmy 10% na 3M poprzez Ex ;-))

> Chłopcze zrób pożytek sobie i nam i przestań dzielić się na łamach grupy
> swoimi (przepraszam) kretyńskimi przemyśleniami, które z rzeczywistością
> mają niewiele wspólnego.

Nie musisz przepraszać. Poziom dyskusji widoczny. Czytać nikt nie każe.

>> Więc pewnie jakiś tam "sens ukryty" w tym być musi.
>
> Ukrytym sensem jest robienie pieniędzy. Proste jak budowa cepa.

Dając najwyższe oprocentowanie z dodatkowymi pośrednikami. Faktycznie cep.
To może skoro produkt X kosztuje np. 1000zł to sprzedasz mi go za 500zł za
pośrednictwem dodatkowych instytucji? Jeśli tak działa biznes to ja chcę i
10 pośredników, z których każdy powoduje, że produkt jest atrakcyjniejszy
cenowo niż bez niego ;-))

> To, że prestiż Noble to mit wiadomo nie od dziś. Jednak jeżeli Ty oceniasz
> prestiż danej instytucji przez pryzmat tego ile osób założyło u nich
> lokatę
> to chyba dalej nie ma czego komentować...

OK. Teraz skupiamy się i myślimy.
Teza nr 1 postawiona przed przedmówców: "Noble chce prestiżu i dlatego jest
OF".
Teza nr 2: "Prestiż Noble to mit".

Uhm...

> A masz świadomość, że tylko w pewnym sensie masz rację? - szczególnie
> jeżeli
> mowa o prestiżu w finansach.

Podaj proszę jeden produkt uznawany za prestiżowy, elitarny, a jednocześnie
będący masowym. Z jakiejkolwiek dziedziny.