On Thu, 05 Feb 2004 20:50:41 +0100, Krystek
<k.rys_1ek@mailbox_.virtual.-space.org.pl_> wrote:

>Zwykła to ona by była, gdyby Twoje posty rzeczowo odnosiły się do
>wypowiedzi piszących. Ale oczywiście musisz udowodnić, że to ty masz
>rację i nie potrafisz przyjąć do wiadomości rzeczowych argumentów od
>ludzi, którym chce się jeszcze odpispywać na twoje posty. Poza tym nie
>potrafisz podać konkretnych argumentów przemawiających za prawdziwością
>twoich tez. Na dodatek poddajesz w wątpliwość wypowiedzi o bankowości i

Ale to wszystko co wyzej napisales to przeciez nieprawda. Uzasadnilem dlaczego
mbank wprowadza oplaty, uzasadnilem dlaczego sposob w jaki to zrobili byl zly,
napisalem jak mogli zrobic, zeby do czegos takiego nie doszlo, dalem przyklady
z zagranicy, ze jednak mozna, ustosunkowalem sie do zarzutow, ze z
zagranicznymi mbankami jest inaczej pokazujac, ze one maja oprocz wiekszych
przychodow, rowniez wieksze koszty prowadzenia dzialalnosci niz u nas, itp.
itd. Wszystko konkretnie.
Dlaczego wiec tak piszesz?

>finansach kogoś, kto ma wykształcenie w tym kierunku i trochę bardziej
>się orientuje w ich specyfice niż "przeciętny zjadacz chleba".
>chciałbyś, żebyuznać twoje racje, a nie potrafisz ich nawet uzasadnić i
>jak wół upierasz się przy swoim. No i zamiast poważnie odpisywać
>podpierasz się cytatami i techniką kopiuj / wklej. Co do mBanku to

Tak jak osoba, z ktora dyskusuje.

>zobaczymy czy ten krok z wprowadzeniem opłat mu pomoże czy też zaszkodzi
>jego kondycji (tak jak ty uparcie twierdzisz i nie chcesz przyjąć do
>wiadomości, że może być także inaczej). Pożyjemy, zobaczymy.

Tez nieprawda, rowniez twierdzilem, ze zobaczymy, stwierdzalem natomiast, ktory
wariant wg mnie jest bardziej prawdopodobny, kto inny stwierdzal co innego, co
Ci sie w tym niepodoba? Chcesz, zeby wszyscy spiewali na jedna nute?

dn