"Szymon" <n...@o...pl> wrote in message
news:gird5r$dv8$1@news.dialog.net.pl...
>> Ta, której właściciel udzielił wyraźnej zgody na publiczne korzystanie -
>> już było w postach powyżej. Domniemuje się, że jeśli nie jesteś w stanie
>> wykazać, że zgody udzielił, to nie możesz się logować.
>
> A podstawa prawna takiego domniemywania?
> W wątku pojawiły się też głosy, że sieć publiczna to sieć dla każdego.
> Dla przykładu miejsce publiczne definiowane jest jako "Miejsce publiczne
> służy zaspokajaniu potrzeb użytkujących je osób, m.in. w zakresie
> rekreacji, wypoczynku, komunikacji, edukacji."
> A z kolei Sieć publiczna to termin prawniczy, związany prawem
> telekomunikacyjnym. Publiczna sieć telekomunikacyjna to sieć
> telekomunikacyjna wykorzystywana głównie do świadczenia publicznie
> dostępnych usług telekomunikacyjnych.
>
> Zatem odnoszę wrażenie, iż argument jest dostępna publicznie, ale nie dla
> każdego może nie być zbyt mocny.

To musisz zmienić wrażenie. Poczytaj, co to jest usługa publiczna. Dla
przykładu, usługi telekomunikacyjne TP S.A. są usługami publicznymi - każdy
ma prawo uzyskać do nich dostęp. Co niestety nie znaczy, że za darmo i bez
zgody TP S.A.


>> AFAIK, KAŻDA kradzież jest przestępstwem; tyle tylko, że do 250 zł nie
>> jest ścigana. Czyli: kradnąc drobną rzecz popełniasz przestępstwo, tyle
>> że nie podlegasz karze.
>
> To wykroczenie - tak jest klasyfikowane. I podlegasz karze - mandatem.

Niech i będzie wykroczenie. Czy ustawa o której mowa przewiduje wykroczenia,
czy tylko przestępstwa?


>> Przesunięcie samochodu nie jest *korzystaniem* z samochodu (zapewne tak
>> by to zinterpretował sąd). Korzystanie z cudzej sieci jest korzystaniem z
>> sieci :)
>
> Z cudzej publicznie dostępnej. Samochód nie był publicznie dostępny. Może
> faktycznie ten przykład jest kiepski.

Sieć jest tak samo "publicznie dostępna" jak prywatny samochód stojący na
publicznej ulicy.


>> Jeszcze jedno: nie żebym bronił ustawy - to być może jest bubel. Ale
>> denerwuje mnie pokrętne tłumaczenie się we wcześniejszych postach:
>> - a to, że "nie wiedziałem, że do tej sieci nie wolno";
>> - a to, że "przecież niektórzy dają za darmo";
>> - a to, że "przecież straty są niewielkie";
>> - a to, że "przecież będzie trudno mnie złapać";
>> itd.
>> Nie przymierzając jak uczniak przed dyrem ;) Bez obrazy...
>
> Nie obrażam się. Staram się ustalić jak może być interpretowany ten zapis.
> Rozważam wszystkie za i przeciw. W kwestii "trudno mnie złapać" raczej
> myślę o prowokacji, gdy ktoś założyłby sobie sieć o nazwie "Urząd
> Miejski-korzystaj do woli", po czym planował ode mnie wyciągnąć $$$ celem
> ugody za przestępstwo.

Jeśli napisze "korzystaj do woli", wszystko jest ok. Ale jeśli nie napisze,
a ty powiesz, że można korzystać bo przecież jej nie zaszyfrował, to IMHO
jest nie ok. Nie zamknął samochodu na publicznej ulicy - czy można
korzystać?

k.