Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W dniu środa, 9 stycznia 2019 16:41:26 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>> Dawid Rutkowski writes:
>>
>> > W dniu środa, 9 stycznia 2019 00:04:37 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>> >
>> >> > żaba to dawny BZWBK a obecnie Santander
>> >>
>> >> A właściwie to skąd ta żaba? Bo zielone? BNP Paribas też był.
>> >
>> > Tzn. BNP był zielony? Czyli już nie jest? Bo raczej ogólnie istnieć to
>>
>> Ekhem. Powiedz mi jak z tego, że "był" wynika, że "nie jest". Bo mi się
>> wydaje, że nic na temat stanu obecnego nie napisałem.
>
> Hmm, możemy sobie podyskutować, jakie to czasy mamy w języku polskim, i porównać
np. do angielskiego.
> "Był" to dla mnie "był, a nie jest".

No to może czas zweryfikować uzus. Dla mnie "był" to "był". Bez wdawania
się w dywagacje czy "jest" czy "nie jest".[1]

> "Jest" to "jest, mógł być, mógł nie być".

To dlaczego "był" traktujesz inaczej?

[..]

KJ

[1] oczywiście, z kontekstu czasami może wynikać coś innego. Ale to inna
kwestia.


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
"Nie można wlecieć w trzecie tysiaclecie
na drzwiach od stodoły" - biskup polowy WP Sławoj Leszek Głódź.