Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:dar0u01mjd4o9nc19siu4osda4gv92i7eq@4ax.com...
> On Sun, 9 Jan 2005 00:26:06 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
> <m...@p...pl> wrote:
>
> >> Jeszcze mała uwaga co do tytułu. Na pewno SKOKom? Ja jednak odnoszę
> >> wrażenie, że jesteś tendencyjny :-). Oskarżenie jest skierowane raczej
> >> przeciwko ustawodawcy, bo trudno przecież winić SKOKi za to, że nie
> >> płaciły podatku, którego nie musiały płacić.
> >
> >SKOKom - bo to one lobbowaly za kolehjnym przedluzeniem zwolnienia, za
>
> hmmm, to lobbowanie jest czynem karalnym?
>
> Powtórzę: uważam, że jeśli ktoś tu uczynił coś wbrew prawu (choćby i
> wspólnotowemu), to jedynie ustawodawca, a nie jakikolwiek SKOK -
> choćby w zarządzie miał samych hohsztaplerów.
> No, chyba, że udowodnimy jakiemuś szefowi SKOK nakłanianie do
> przestępstwa, ale wtedy trzeba chyba osądzić również 560 *.*, którzy
> dali się na złamanie prawa namówić :-)

IMHO mylisz pojecia.
Zwrot nienaleznych korzysci to NIE JEST kara tylko przywrocenie stanu
"pierwotnego/prawidlowego"
Nienalezne przychody zwraca je ten kto je osiagnal niezaleznie od tego kto
"zawinil" umozliwiajac mu ich osiagniecie.

Jezeli zlodziej ukradnie ci bizuterie z domu to jest on zarowno sprawca
przestepstwa jak i tym, ktory osiagnal nienalezna korzysc.
Ale kara wiezienia za kradziez i koniecznosc zwrotu bizuterii to sa dwie
rozne sprawy.

A ty chcesz dla SKOKow czynic analogie jak dla zlodziei i wykazywac, ze
skoro SKOKi nie sa sprawcami to i nie one powinny zwracac nienalezne
korzysci. Nikt SKOKom zlodziejstwa nie zarzuca, ale osiaganie nienaleznych
korzysci juz tak...

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com