root <r...@v...pl> napisał(a):

Ten artykuł jest ciekawy, ale na moje możliwości dość trudny.
Muszę trochę nad tym pomyśleć. Na razie nie rozumiem, jakim cudem
np. wychodzi autorowi dodatnia wartość oczekiwana (1/15) przy
6 kulach czarnych i 4 białych. Rozumiem natomiast, że możliwość
przerwania gry w momencie, gdy staje się ona nieopłacalna podnosi
wartość oczekiwaną wygranej ( ale bardzo komplikuje obliczenia ).
Wpływ na podniesienie wartości oczekiwanej ma właśnie odrzucenie
tych niekorzystnych końcówek ( np. w kapeluszu zostały tylko 2 czarne
kule ), których prawdopodobieństwo zaistnienia wcale nie jest małe.
Choć to wydaje się dziwne na pierwszy rzut oka, ale np. przy 6 kulach
białych i 4 czarnych wartość kapelusza rzeczywiście nie wynosi 2,
ale trochę więcej ( +0,66 ). W wolnych chwilach postaram się
zrozumieć, jak to wszystko jest obliczane, ale wątpię, abym przebrnął
przez te wzory na aproksymacje :-)


Twoje rozważania oparłeś na założeniu, że mamy błądzenie losowe.
IMHO wniosek jest banalny - jeśli na rynku nie ma trendu, to gra jest
bez sensu. :-)
To właśnie trend generuje dodatnią wartość oczekiwaną wygranej dla pozycji
zajętych zgodnie z jego kierunkiem. Problem z trendami jest jednak taki,
że np. krótko- i długoterminowy podążają czasem w przeciwnych kierunkach
i wtedy inwestorzy dostają "pierdolca". :-)

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/