Marek <f...@f...com> writes:

>> Nie widzę takiej implikacji.
>> Statystyka także jej nie potwierdza.
>
> Statystyka czego?

To był jeden konkretny przypadek. Powiedzmy że było takich łącznie
kilkadziesiąt. Jasne jest, że (jeśli tylko klient będzie zdeterminowany
odzyskać stratę) koszty takiej "wpadki" poniesie bank i ew. operator
(w niewielkim stopniu).

Banki po prostu muszą zrozumieć, że numer telefonu to nie jest
wystarczające narzędzie do stwierdzenia z kim mają do czynienia,
i tyle. Utrudnienia związane z samymi kartami, bez rozwiązania problemu
u źródła, tak naprawdę niczego tu nie zmienią.

Należy też zauważyć, że problem prawdopodobnie zaczął się od klienta,
który umożliwił w jakiś sposób poznanie hasła do swojego konta
złodziejowi. Wiem, jest wiele takich możliwości i trudno wymagać, by
każdy był 100% bezpieczny.

No chyba że bank na "piękne oczy" zmienia te hasła każdemu, kto o to
poprosi - nie wiem. Tym bardziej byłby to problem w banku.
--
Krzysztof Hałasa