Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qhrik3$5p2$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-07-31 o 09:08, J.F. pisze:
>>> KO i a'vista to jednak coś innego. ROR bliżej jest rachunkom
>>> a'vista.
>> A KO bez terminu to jakie jest ?

>Tu nie chodzi o termin (oba konta na umowie na czas nieokreślony),
>ale funkcjonalność rachunku.

To dla banku ta funkcjonalnosc jest taka, ze w kazdej chwili moze
zniknac.

>>>> Bo jak Ci sie przestanie podobac, to jutro wyplacisz.
>>> Lokatę także mogę zerwać.
>
>> Ale ze strata dla siebie. Wiec pewnie nie zerwiesz.

>Idąc tym tokiem myślenia KO jest nonsensowne. Lokata też. Wystarczy
>dać dobry procent na ROR i ludzie nie będą wycofywać, bo strata dla
>nich.

No i przeciez sie pytalem komu to przeszkadzalo :-)

Ale jakis dziwny trop masz - bank udzielajacy dlugoterminowych
kredytow chce stabilnego finansowania.
A nie takiego, ze ludzie z dnia na dzien zabiora depozyty i beda
protestowac "oddajcie nam nasze 20mld".
A bank ma w kasie 500 mln.

>> 10-letnią obligację spieniężyć itd.
> A to troche co innego.
> Raz - ze pozyczajacy nie traci pozyczki, dwa - trzeba znalezc
> chetnego
> i pewnie stracisz ... choc niekoniecznie ...

>Zapoznaj się z obligacjami i wcześniejszym wykupem. Niestety znowu
>nie masz racji. Żadnego chętnego się nie szuka ;-) Gdzieś tu w
>postach już tłumaczyłem jak działają obligacje indeksowane inflacją.

To musze sie zapoznac.
Ale zasada ta sama - panstwo chce stabilnego finansowania ... do konca
kadencji :-)

>>> Rzeczywiście wcześniejsza spłata hipoteki nie była bankom na rękę.
>> Co akurat swiadczy przeciwnie.
>> Nie baly sie te banki wycofania depozytow, nie chcialy miec
>> wiekszej
>> plynnosi, chcialy miec frajera, co im bedzie placil %.

>No... Prawie jak z KK. Wystarczy - jak piszesz - mieć frajera.

I byc moze na tym to polega.
Tylko jest niuans - ja nie jestem takim frajerem :-)

J.