> to sie zmienia - teraz to chyba licza : suisse, dws, ing, unikorona,
gtfi -
> reszta to sredniacy i nie warto sobie glowy zawracac

Tu bym się sprzeczał - wśród bezpiecznych fundów i to jako PSO nie ma co
wybrzydzać. Z moich obserwacji wynika - "raz na wozie raz pod wozem". Inne
zupełnie sprawa to czy PSO łaczyć z funduszami bezpieczymi? To raczej nie ma
sensu bo i tak z natury tam się prowizji nie płaci. Z małymi wyjatątkami,
które właśnie trzeba omijać, bo systematycznie to się przważnie wpłaca małe
kwoty, które będą z początku obarczone maksymalnymi prowizjami. A np. 0,65%
od wpłaty to czasmi cały miesiąc inwestycji w plecy. Z tego co wiem
rekomendowane są zrównoważone jako PSO.

> > funduszem dłużnym, skarbowym itp. bardzo długi czas inwestycji), opłaca
> się dywersyfikować ryzyko i robić wpłaty np. na dwa fundusze (utrata
zniżek
> związanych z rozdrobnieniem kapitału itp.). Czy jest możliwość
> "wypłynięcia"

> oplaca sie - zawsze sie oplaca
tu się zgodzę że się opłaca ... ale dywersyfikować fundusze minimum
zrównoważone i łączyć je z bezpiecznymi. Dywersyfikować bezpieczny z
bezpiecznym? Chyba tylko aby wkurzyć pracownika jakiegos POK -:)

> > - czy oprócz dywidendy przy zakupie (lub umarzaniu bądź obu) oraz
kosztów
> > limitowanych (w tym zarządzanie) występują jeszcze jakieś ukryte koszty
> TFI

> chyba nie - nie kojarze

absolutnie nie - gwoli formalności nie "dywidendy" tylko opłaty
manipulacyjnej, częściej nazywanej prowizją przy zakupie

> - jakieś inne uwagi ? rzeczy na które należy zwrócić uwagę przy
podpisywaniu umowy ?
>
> zadbac o podpisanie umowy na tzw dostep telefoniczny
> dokladnie sprawdzic dane na dokumencie wplaty i umowie

święta racja - czytać co się podpisuje



--
Pozdrawiam
stempelek
--------------------------------
http://www.obligacje.prv.pl
a...@o...prv.pl
gg: 503704