Michal Jankowski pisze:
> Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> writes:
>
>> sprawąjest fakt, że (IMO) po otrzymaniu pierwszych *kilku(może
>> kilkunastu)* zgłoszeń m*banki powinny wyksięgować te transakcje i
>> poczekać z ich rozliczeniem, aż Visa się pozbiera. Ale to IMO.
>
> Otóż to. Pierwszy taki klient z 16 identycznymi wypłatami bez
> autoryzacji to czerwona lampka "możliwy wałek" przy tym koncie, drugie
> takie konto to pomarańczowa lampka "coś tu śmierdzi" ogólnie, trzeci (*)
> taki klient to czerwona lampka, dzwonek, rollback całości i
> wstrzymanie operacji do interwencji ludzkiej.

Mysle ze nawet bez rollbacku poki co ale to wiaze sie z odcieciem
bankomatow WSZYSTKICH od systemu czyli nic nie wyplacisz co czasu
diagnozy czego dotyczy problem (kilka godzin)

> Czy banki są obowiązane księgować takie operacje od VISY tego samego
> dnia? Bo na przykład wpłat od klientów nie są. Ani przelewów.
> Niektórym to parę dni zajmuje...

Mysle ze to realizowane jest automatem. Mysle ze ID transakcji byly
takie same stad niektore banki sobie poradzily. A czemu wielokrotnie a
bo system VISA zapewne nie dostal POWTIERDZENIA odebrania i
zaksiegowania to ponowil probe. To cos jakby system poczty email
przyjal poczte ale napisal blad wiec komputer ponowia wyslanie mailq i
tak co jakis czas. Notabene takie ponawianie poczty to domena OE potrafi
wyslac i wyrzucic blad zostawiajac maial w sktzynce nadawczej wysylajac
wielkrotniez z tym samy MSG-ID. choc juz smtp nadaje im rozne