Krzysztof Cynarski wrote:
> Jasne bo przy polaczeniu PBK z BPH to PBK musial zrobic downgrade
> swojego systemu, bo BPH uzywalo wczesniejeszej wersji :) Fajnie co?

A wiesz jaka byla przyczyna? Chyba nie....

Oba banki mialy Sanchez Profile. BPH 4.0, a PBK 5.3 (albo 5 nie pamietam).
Roznica pomiedzy jedna a druga wersja jest jak miedzy dosem 6.22 a
windowsem 3.1...

Profile 4.0 pracuje w środowisku Native (tryb tekstowy) wszystkie operacje
wykonywane sa za pomoca funkcji (@....) lub z menu.
Profile 5.3 ma tryb tekstowy i nakladke graficzna (Profile for Windows)

BPH swoją wersję Profile dość głęboko przerobila (bo takia mieli fantazje).
Cala rzesza programiostow nad tym pracowala. Po prostu nie chcieli i nie
mogli zmienic pewnych regulacji dotyczacych produktow, poza tym musieli go
dostosowac do wymogow polskiego prawa (NBP, sprawozdawczość obowiązkowa)
System zostal tak bardzo przerobiony, ze BPH nie moze wgrywać updatów z
Sancheza....

PBK natomiast zmienil regulacje i dostosowalo system tylko wymogow NBP.
Konwersja rachunków PBK do BPH byla dosc skomplikowana (jak każda konwersja
zreszta).
Nie bylo mozliwe przeprowadzenie konwersji w druga strone....
Nie wiem nic na temat umowy licencyjnej pomiedzy Sanchezem a BPH, ale na
pewno byla ona korzystniejsza niz w PBK.

Teraz jest już Profile 7.0, ale w Polskich bankach jest max 6.3 (Invest-Bank
ma jeszcze jeden region do skonwertowania, a Amer Bank juz zakonczyl
konwersje i chyba Inteligo).
Rozpoczyna sie tez wdrozenie w Lukasie...

To na tyle histori Sanchez Profile :-)



--
Pozdrawiam,
________________________________
Wit