On 2015-09-22 18:27, J.F. wrote:
>> a) bank posiada waznego managera w garniturze od armaniego który
>> zakłada że dzwonienie do ludzi z zastrzezonych numerów jest secure bo
>> tak mówili na podyplomówce MBA
> To nie tylko to.
> Podstawowa sprawa - bank ma wielu takich dzwoniacych i zadnego interesu,
> zebys do nich dzwonil.
> Bywa, ze bank wynajmuje profesjonalne call center.

Przeciez z powodów oczywistych wykluczyłem ta możliwość. Duże banki nie
zatrudniają idiotów. It's elementary i wynika z logiki korporacyjnej.

Co prawda jest rzecza oczywista że jak ktoś do mnie dzwoni, to ja muszę
zweryfikować tą osobę, ale jak rozumiem nie ukończyłem MBA i nie czaje
bazy security bo nie mam certyfikatow, świadectw a i garnitur plebejski.
Zwykłe bicie piany, ot co.

>> "+" w nazwie chodziło i w dodatku zamieszanie nie zmojej winy.
> Uwazaj uwazaj - a wiadomo o co chodzilo ?

O "+" w nazwie usługi chodziło. Serio.

> Zeby sie nie okazalo ze "poinformowano klienta", a klient nie dopelnil
> obowiazkow.

Mam ich w nosie. Przejde się do oddzialu aby wraz z dopelnienem
niedopełnionych obowiązków ślicznie zwrocić uwagę na dziadostwo w formie
pisemnej skargi. Ulży mi. Ten od Armaniego pewno nawet nie przeczyta,
ale ciśnienie spadnie.

> Moze bezpieczniej odpowiedziec "a to prosze przyslac oficjalne wezwanie
> listem poleconym" ..

Nie działa. Idę o zakład że jeden z miliarda punktów umowy mówi coś o
komunikacji telefonicznej.