Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>To by zareagował kiedy było widac, ze sie przeliczył...?
>>>Odrobina dobrej woli...
>> masz na mysli propozycje przewalutowania jak juz frank sporo
>> zdrozal,
>> ale ciagle umiarkowanie ?
>> No coz, jest to jakis argument.

>Raczej słaby.
>Takie coś mogłoby mieć sens w drugą stronę, gdyby podskoczyły stopy.
>Wtedy droga waluta -> uciekamy w inną.
>Ale przy gwałtownej zmianie kursu?

Nie byla taka gwaltowna, to z pol roku trwalo w 2008/9
15.09 2.12
15.10 2.28
14.11 2.47
15.12 2.52
15.01 2.87
16.02 3.20
16.03 2.92
15.04 2.80

tylko ciekawe ile by trwalo, gdyby tak przewalutowac :-)

Inna sprawa ... ci co brali kredyt przy kursie np 2.50, to ciagle nie
mieli powodu do paniki, i banki mogli chwalic za dobry produkt :-)

>Jeszcze by się okazało, że kurs byłby znacznie mniej korzystny niż
>obecnie (np. chwilami ponad 5 zł ze dwa lata temu).
>I kto miałby za to zapłacić, znów klient?

Budzik jak rozumiem uwaza, ze banki mu powinny przewalutowac przy
niskim kursie, nie przy najwyzszym.
Choc jak ktos bral przy kursie 2.00, to i takie 2.87 moze go przerazic
:-)

Ale jesli to zrobic dobrowolnie - propozycja taka ze strony banku, to
klient moze juz tylko sobie pluc w brode :-)

>> Z drugiej strony - jakby NBP zainterweniowal ... ile tych kredytow
>> w
>> CHF w sumie bylo ?
>Jak miałby interweniować?

Wymienic te kredytowe franki na zlotowki, tzn odwrotnie, po kursie
dnia.
Tak, zeby na rynku walutowym nie pojawilo sie nagle zapotrzebowanie
wielkie na CHF.

J.