On 2016-12-04, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
>
>>> *Jeżeli* uznamy, ze banki ponoszą czesc winy za wpuszczenie klientów
>>> w maliny to należy uznac, ze czesciowa musza te winę zadoścuczynic.
>>
>> Aha, w 2005-2008 jakiś światły rząd/urząd twierdził, że to było
>> nieuczciwe? Czyli jak kurs spadnie do 3 zł, to wszyscy nagle się staną
>> uczciwi? Czy dopiero jak spadnie do 2 zł?
>
> W sumie wtedy wrocilibysmy do momentu w ktorym bank obiecywał, ze ryzyka
> nie ma.

Nikt nie obiecywał, że ryzyka nie ma, jak rany. Mówili, że jest małe.
To staną się uczciwi, czy nie?

>> Aha. Założenie że ktoś nie jest debilem i wie co robi, to dzisiaj
>> jest nieuczciwość?
>>
> Jak sie go w jego niewiedzy utrzymuje, widzac ja a nawet sie ta niewiedze
> pogłebia? Oczywiście. Nazywa sie to kłamstwem.

Ale nikt nikogo w niewiedzy nie utrzymywał. Ktoś mówił, że frank się
nie zmienia? Fakt, nie przedstawiali scenariuszy "a tyle będzie pan
płacił jak frank wzrośnie do 4 zł". Nikt też nie przedstawia scenariuszy
"A tyle będzie pan płacił jak WIBOR wzrośnie do 20%". Czy to znaczy, że
kredyty w zł są oszustwem?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com