Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>> Ale brakowało jej "po obu stronach". Nawet gdyby banki mówiły, to
>>> klienci by się oburzali/nie przyjmowali do wiadomości.
>>
>> Byc moze.
>> Ale tak to juz jest, ze czasami trzeba isc pod prad.
>> Ale ja czesciowej winy klientów nie zaprzeczam.
>> Zaprzeczam tylko brakowi winy banków bo tak to dzis jest ustawione.
>
> Nie. Ty chcesz by tylko i wyłacznie banki były winne. Całą dyskusję
> w tą stronę sterujesz mówiąc jacy to analitycy niedobrzy, a klienci
> to nieuświadomione owieczki. A to bzdura.
>
Wojtku, jeżeli tak odczytujesz moje wypowiedzi to źle je odczytujesz.
Wina klientów jest juz przypisana. Obecnie w 100%
wiec nie bede jej podkreslał bo i po co.
Ja tylko uwazam, ze uczciwie bedzie szale pochylic troche w druga strone,
zeby złapała pion. Wiec teraz w strone banków.

> Nikt nigdy nie twierdził, że banki nie ponoszą części winy.
> Ale ponoszą winę niedoszacowania ryzyka (jak zresztą wszyscy),
> a nie tego że klient nie rozumiał tego co kupuje (co teraz
> się forsuje, by naciągnąć podatników).
>
Banki ponosza wine ale nie ponosza skutków.
Dla mnie to jest nieuczciwe.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert